SRP-2100 mit V13 Karte für HD+

[tiggerpj]

Hallo liebe topfield-Gemeinde.

Ich greif nochmal dieses Thema auf...
Ich habe zurzeit noch eine S02 Karte und OFFIZIELL SKY.
Nun habe ich aufgrund meines neuen Abos ab 01.06.2011 von Sky als Bonbon zum Bleiben alle HD Sender kostenlos dazubekommen. Hier beginnt der Frust: Die Sender von HD+ (Sat1HD/RTLHD/PROSIEBENHD etc) sind lt. SkyHotline nicht mit meiner S02 Karte empfangbar, dafür bräuchte man eine V13 Karte.

Problem: Ich will meinen SRP-2100 nicht hergeben und trotzdem z.Bsp. RTL HD haben.

Weiss jemand Rat?

[Miq]

[quote="tiggerpj"]Hallo liebe topfield-Gemeinde.

Ich greif nochmal dieses Thema auf...
Ich habe zurzeit noch eine S02 Karte und OFFIZIELL SKY.
Nun habe ich aufgrund meines neuen Abos ab 01.06.2011 von Sky als Bonbon zum Bleiben alle HD Sender kostenlos dazubekommen. Hier beginnt der Frust: Die Sender von HD+ (Sat1HD/RTLHD/PROSIEBENHD etc) sind lt. SkyHotline nicht mit meiner S02 Karte empfangbar, dafür bräuchte man eine V13 Karte.

Problem: Ich will meinen SRP-2100 nicht hergeben und trotzdem z.Bsp. RTL HD haben.

Weiss jemand Rat?[/quote]

Da gibt es wohl Möglichkeiten, allein - Du wirst hier nichts darüber lesen. Das verstößt gegen die Boardregeln. Bemühe vielleicht mal Google mit Deiner Überschrift.

[dirki001]

Außerdem würde ich um nichts in der Welt meine S02-Karte in eine V13 tauschen.

Lieber die Eur 50.- investieren und eine separate HD+ Karte ordern mit einem entsprechenden Modul für den TMS.

[frodobigins]

Was ist an der V13 schlecht?

[dirki001]

[quote="frodobigins"]Was ist an der V13 schlecht?[/quote]

Mit dieser Karte haben die Betreiber (meines Wissens) auf jeden Fall mehr Möglichkeiten Restriktionen auf deinem Receiver zu erwirken, als mit der S02-Karte!

[frodobigins]

auch am Topf - gilt doch normalerweise nur für die Sky kastrierten Humax - ist ja ein Grund warum ich den Topf habe

[Töppi]

am Topf kannst du offiziell damit nichts anfangen.

[frodobigins]

Offizeill oder legal ;-)
Kann mir ganz legal das passende Modul kaufen und schon läuft die Karte. Solange ich am Modul nix ändere mach ich nix illegales und m.E. auch nichts "inoffizielles"(ich hab meinen Topf gekauft, ich zahl meine Sky und ORF Gebühren).
Finde die Forenreglen in diesem Zusammenhang etwas überzogen, hab aber auch kein wirkliches Problem damit, dafür gibts ja andeere Foren bzw. PM ;-)
Frage war eben: kann Sky auch wenn die V13 im Einheits Cam steckt an den Restriktionen drehen?

[Töppi]

es gibt kein offzielles Modul für Murdochs Cryptsystem NDS. Mehr brauche ich nicht sagen und dazu ist bereits alles im Board gesagt, also bitte st:

[frodobigins]

Ja, Ja ...

[Maliboy]

Ich liebe Leute, die meinen, 'schlauer' zu sein und dann Infos hier zu posten. Der 'Feind' liest hier mit. Und wenn er irgendwann mal auf den Trichter kommt: Ach, wir praktizieren ein Exemple und verklagen auch Privatanwender und nicht nur Anbieter, dann freut er sich über solche Leute. Und ich muss irgendwie sagen: Geschieht euch recht.
Ich wette, wenn eine Person DEIN Know How klauen würde, würdest Du das auch nicht so locker sehen (und nein, ich arbeiter weder für NDS, noch Kudalski, SKY, KDG, TOPFIELD oder was Dir sonst alles durch den Kopf geht. Ich habe aber schon mitbekommen, wir die Firma für die ich arbeite geistiges Eigentum schützen musste, weil ein Amerikanischer Konkurrent es einfach geklaut hat).

[frodobigins]

Hallo, bist mit dem falschen Fuss aufgestanden?
Ich habe keine Info gepostet und mache DEFINITV nichts ungesetzliches (ich zahle für alles was ich benutze und damit auch z.B. Kudalski), also bitte wieder einkriegen ;-)

[Maliboy]

Du kennst Werner?
Du weißt was Ja Ja dort bedeutet?

Und, wenn Du ja nur legale CI Module mit Legaler Firmware verwendest, brauchst Du ja auch keine Angst zu haben. Aber den Spruch: Ich zahle, also ist es legal höre ich immer: Ich zahle in China für eine Windows Kopie (oder einen Spielfilm Kopie) auch Geld. Trotzdem ist diese Kopie noch lange nicht legal. Und so ist das hier auch. Sicher, Wir zahlen legal unsere Sky gebühren, unsere HD+ Gebühren etc. Trotzdem verstößt eine kleine Komponente in unserer Verwettungskette gegen gültiges Lizenzrecht. Nämlich das CI Modul, welch mit einer Illigalen Firmware betrieben wird. Und von diesen Lizenzen lebt eine Firma wie NDS und Kudalski auch. Nicht nur von den Gebühren die ein Anbieter für die Verwendung abdrückt.

[berlin69er]

Wobei die Ironie der Geschichte dann noch ist, dass Kudelski ja ausgerechnet NDS wegen Wirtschaftsspionage in den USA verklagt hat...

[Maliboy]

Das Murdoch Skrupellos ist, steht auf einen anderen Blatt.

Was meinst Du, wer Mascom bei Kudalsko verpfiffen hat? Ich bin mir 100% Sicher das das KDG seine Finger mit im Spiel hatte.
Aber, ob es uns nun passt oder nicht: So ist leider aktuell die Rechtslage.

[berlin69er]

Da bin ich ja, zumindest teilweise deiner Meinung. Nur stellt sich die Frage, ob Topfield hier in "seinem" Forum wirklich so rigoros sein muss und selbst Beiträge über frei verkäufliche CAMs (sogar bei Amazon incl. "böser" FW!) nicht gestattet werden, wenn sie mit offizieller Karte betrieben werden...und der Benutzer sich nicht strafbar macht...
Ich sehe da schon einen großen Unterschied zu illegalen EMUs etc. & selbst in Foren anderer Hersteller, die teilweise sogar auch zur CI+-Fraktion gehören (Vantage mal als Bsp.) wird das nicht so streng gehandhabt...

[Maliboy]

Diese Entscheidung kann nur TOPFIELD treffen. Und lese Dir mal die Forum Rules, die Übrigens jeder bestätigt hat genau durch. Wenn wir die 100% so auslegen würden, dann wäre dieser Thread schon lange in der Tonne und es hätte schon jede Menge Verwarnungen und Sperren gehagelt.

In übrigen ist hier ja Bekannt das ich bei diesen Thema sogar viel härter durchfreifen würde als der Rest des Teams. Und, was andere Foren machen ist mir ehrlich gesagt Egal. Und bei Amazon habe ich es (noch nicht) bewusst wahrgenommen. Wenn dem so wäre, würde ich es aber sofort Melden. Die Rechtsbewustsein in Deutschland ist sowieso auf ein Niveau was ich erschreckend finde (und ich habe mich bis jetzt noch nie als Paragraphenreiter gesehen). Sei es Im Straßenverkehrt (Jeder Zweite den ich Sehe hat ein Handy am Ohr oder im Kreisel wird nicht geblinkt), oder halt das Download von Urheberrechtlich geschützen Material aus dem Internet oder halt hier der Einsatz Illigaler Firmware.

[berlin69er]

Naja, aber was willst du von "Ottonormalbürger" erwarten, wenn Politker, Wirtschaftsbosse & die Kirchen es so vormachen...

im Kreisel wird nicht geblinkt

Das darf man auch nicht mehr...es sei denn, man fährt die nächste Ausfahrt gleich wieder raus...

[Maliboy]

Das darf man auch nicht mehr...es sei denn, man fährt die nächste Ausfahrt gleich wieder raus...

Das wäre mir neu, das Paragraph 9 Absatz 1 Satz 1 StVO wieder geändert wurde. In der Fassung von 2009 steht:

(1) Wer abbiegen will, muss dies rechtzeitig und deutlich ankündigen; dabei sind die Fahrtrichtungsanzeiger zu benutzen

Das bedeutet also:
Es muss rechts geblinkt werden, unmittelbar bevor man den Kreisverkehr wieder verlassen möchte.

Und das sieht man immer seltender. Beim Einfahren in den Kreisverkehr darf übrigens NICHT geblinkt werden (eigentlich auch nicht, wenn man direkt wieder raus fährt, dann muss man den Blinker eigentlich erst im Kreisverkehr setzen. Das ganze ist in Paragraph 8 Absatz 1a Satz 2 StVO geregelt:

Bei der Einfahrt in einen solchen Kreisverkehr ist die Benutzung des Fahrtrichtungsanzeigers unzulässig.

Google ist doch was feines...

[dirki001]

[quote="Maliboy"]Das wäre mir neu, das Paragraph 9 Absatz 1 Satz 1 StVO wieder geändert wurde. In der Fassung von 2009 steht:

Das bedeutet also:
Es muss rechts geblinkt werden, unmittelbar bevor man den Kreisverkehr wieder verlassen möchte.

[/quote]

Das meinte Berlin69er doch auch, wenn er sagt "es sei denn man fährt die nächste Ausfahrt gleich wieder raus".