DVR Studio 2

[DXer]

Hi

Das das Programm die *.rec nicht lesen kann liegt bestimmt an DVR Studio.Oder geht es bei jemandem?Es wird auch bei FTA immer nur verschlüsselt angezeigt.Den SRP hab ich im Menü des DVR Studio ausgewählt.

Gruß

[wohliks]

Das das Programm die *.rec nicht lesen kann liegt bestimmt an DVR Studio.Oder geht es bei jemandem?Es wird auch bei FTA immer nur verschlüsselt angezeigt.Den SRP hab ich im Menü des DVR Studio ausgewählt.

Versuchs doch mal im Forum des Herstellers von DVR-Studio: Klick!

Die können Dir sicher weiterhelfen!

Gruß Bernhard

[DXer]

Die scheinen auch noch nichts zu wissen.Wollt ja mal fragen, ob es nur bei mir nicht geht.

[wohliks]

[quote="DXer"]Die scheinen auch noch nichts zu wissen.Wollt ja mal fragen, ob es nur bei mir nicht geht.[/quote]Wenn der SRP in Studio explizit ausgewählt werden kann, sollte auch das Dateiformat erkannt werden. Evtl. kann man Dir bei Haenlein helfen, wenn Du eine kleine .rec-Datei zur Verfügung stellst oder ein Error-Log aus dem Programm...

Gruß Bernhard

[DXer]

Bin schon bei der Fehlersuche mit Hähnlein.Mal sehen was die sagen.Danke dir.

[BigBlue007]

Ich hab mal ein wenig mit einer rec-Datei rumgespielt (eine HDTV-Testaufnahme). Wenn man sie direkt versucht mit z.B. MPC oder Nero Showtime zu öffnen, geht das zwar, allerdings ruckelt die Wiedergabe wie Sau.

Abhilfe schafft, wie so oft bei Transportstreams, die vom Receiver mehr oder weniger stark angefasst werden, ein Durchlauf durch TSRemux. Hiernach lässt sich das File völlig problemfrei mit z.B. MPC abspielen.

Soo unstandardmäßig können die rec's also nicht sein.

[Twilight]

wie schon so oft erwähnt

twilight

[DXer]

Mit umbenennen in *.ts funktioniert es.Hab aber noch eine nachträglich entschlüsselte Aufnahme, da will es nicht.Ich werd mal noch paar Sender mehr probieren.

Edit: Der Dateiname war zu lang.Jetzt geht auch diese Aufnahme.

[Wolle]

Soo unstandardmäßig können die rec's also nicht sein.

Die .rec Dateien haben einen speziellen Header. Nach dem Header kommt der gesendete Transport-Stream, so wie er vom Satelliten kommt. Früher waren in diesem Header neben dem Receivertyp u.a. die EPG-Infos zur Sendung abgespeichert. Beim 5xer war sogar mal eine offizielle Beschreibung des Headers von TF verfügbar. Vermutlich ist der Header beim SRP verändert worden, so dass die .rec Files nicht mehr von allen Bearbeitungsprogrammen erkannt werden. Neben dem .rec File legt der SRP ja jetzt auch zusätzliche Dateien an: eine .nav-Datei und .idx oder war es .ifo Bin mir da jetzt nicht ganz sicher.

[Twilight]

die rec files vom tms haben wahrscheinlich keinen header.

twilight

[BigBlue007]

wie schon so oft erwähnt

Wo denn? Bisher wurde für mein Empfinden immer der Eindruck vermittelt, die Aufnahmen des SRPs seien ein Spezialformat, mit dem sich im Moment nix anfangen lasse, solange kein Tool das Format unterstützt. Genau das war auch der Grund für mein Posting.

[Wolle]

[quote="Twilight"]die rec files vom tms haben wahrscheinlich keinen header.

twilight[/quote]

Dann sollten sie sich doch mit den bekannten Tools öffnen lassen. Oder sollte der TS modifiziert gespeichert werden? Das wäre ja nicht so schön. Habe bisher noch nichts probiert, wegen dem FTP-Problem. Werde mal versuchen per Webserver ein .rec-File zu laden und es mit meinen Tools öffnen.

[Twilight]

der tms hat im rec file zusätzliche daten zwischen den sequenzen drin (im vergleich zu 5x00 files)...für was die gut sind kann ich nicht sagen.
vielleicht um besser navigieren zu können, ka.

twilight

[TV-Junkie]

Hi, habe mal kleine Aufnahme auf den PC gezogen.
Diese lässt sich natürlich nicht mit PjX demuxxen.
Wie gehe ich weiter vor bei SD Aufnahmen, um diese weiter mit cuttermaran weiterverarbeiten zu können (m2v, mpa, AC3), wenn das überhaupt geht

[TV-Junkie]

So ich weiss, bin hier nicht ganz richtig, ein neues Thema ging aber nicht
Also, tsremux geht, bin mir abr nicht sicher, ob ich alles richtig eingestellt habe, denn eine Aufnahme von RTL2 (die Kochprofis) ist mit 2GB ja riesig.
Ausserdem muss ich diese Datei umbenennen z.B. in Test.ts, damit ich weitermachen kann.
Also insgesamt ein wenig merkwürdig

[Wolle]

Hi, habe mal kleine Aufnahme auf den PC gezogen.
Diese lässt sich natürlich nicht mit PjX demuxxen.
Wie gehe ich weiter vor bei SD Aufnahmen, um diese weiter mit cuttermaran weiterverarbeiten zu können (m2v, mpa, AC3), wenn das überhaupt geht

So ich weiss, bin hier nicht ganz richtig, ein neues Thema ging aber nicht
Also, tsremux geht, bin mir abr nicht sicher, ob ich alles richtig eingestellt habe, denn eine Aufnahme von RTL2 (die Kochprofis) ist mit 2GB ja riesig.
Ausserdem muss ich diese Datei umbenennen z.B. in Test.ts, damit ich weitermachen kann.
Also insgesamt ein wenig merkwürdig

Hi,
SD-Dateien vom SRP lassen sich doch mit MPEG Streamclip bequem beabeiten. Sie müssen nur vorher nach .m2ts umbenannt werden, damit sie von Streamclip erkannt werden.

[TV-Junkie]

Vielen Dank
Aber ich möchte schon ganz gerne mit cuttermaran weiterbearbeiten, und wandeln kann auch tsremux
Werde mich aber trotzdem mit MPEG Streamclip beschäftigen

[Wolle]

Gern geschehen.
Habe mir gerade mal Cuttermaran angeschaut. Kann sicher genauer schneiden als Streamclip. Allerdings müssen die Dateien vorher in Audio- und Videoteil aufgesplittet worden sein. Streamclip kann das in einem Schritt erledigen - somit spart man ein wenig Zeit. Ausserdem funktioniert das ganze unter Windows und MacOS.

[TV-Junkie]

Cuttermaran ist echt gut für ne Freeware, da habe ich an Bezahlsoftware schon schlimmeres gesehen.
Das mit Streamclip ist sicherlich sehr gut, wenn man nur am Anfang und am Ende was wegschneiden möchte, aber ich hätte ganz gerne auch die Werbung korrekt weg, was ja sehr gut funktioniert, wenn die sender nicht laufend irgendwelchen Müll durch das Bild laufen lassen würden.
Ich habe da schon Leute mit verblüfft, das man nicht mehr sieht, wo die Werbung war (weil ausnahmsweise kein Müll durchs Bild lief).
Da das Endergbnis eine DVD werden soll, muss ich Quasi die Datei aufsplitten in Bild und Ton.
OK, es geht auch anders mit diversen Tools, aber Ifo-Edit und konsorten hätten ganz gerne m2v, mp2 und AC3.
Aber ich habe es ja hinbekommen.
Mir stellt sich immer noch die Frage, ob die Auswahl bei tsremux (siehe weiter oben) soweit korrekt ist

[Wolle]

Cuttermaran ist echt gut für ne Freeware, da habe ich an Bezahlsoftware schon schlimmeres gesehen.
Das mit Streamclip ist sicherlich sehr gut, wenn man nur am Anfang und am Ende was wegschneiden möchte, aber ich hätte ganz gerne auch die Werbung korrekt weg, was ja sehr gut funktioniert, wenn die sender nicht laufend irgendwelchen Müll durch das Bild laufen lassen würden.
Ich habe da schon Leute mit verblüfft, das man nicht mehr sieht, wo die Werbung war (weil ausnahmsweise kein Müll durchs Bild lief).
Da das Endergbnis eine DVD werden soll, muss ich Quasi die Datei aufsplitten in Bild und Ton.
OK, es geht auch anders mit diversen Tools, aber Ifo-Edit und konsorten hätten ganz gerne m2v, mp2 und AC3.
Aber ich habe es ja hinbekommen.

Früher habe ich auch einen hohen Aufwand betrieben, um die Werbung "genau" herauszuschneiden. Für Sendungen mit DD-Ton schon eine grosse Herausforderungfür die Schnittprogramme, den Schnitt synchron hinzubekommen. Aber jetzt nehme ich kaum noch private auf. Dadurch entfällt bei mir der Aufwand. Und bei den ö.R. braucht man ja nur noch zu trimmen. Daher reicht mir Streamclip für meine Zwecke vollkommen aus. Und mit der DVD-Archivierung ist es auch so eine Sache. Da kann es nach ein paar Jahren passieren, dass diese nicht mehr abspielbar sind. Und dann war die ganze Arbeit auch umsonst. Ich archiviere jetzt die TS-Streams nur noch auf meinem NAS. So liegen sie zentral und ich kann sie überall abspielen, Netzwerkverbindung vorausgesetzt.

Mir stellt sich immer noch die Frage, ob die Auswahl bei tsremux (siehe weiter oben) soweit korrekt ist

Die Auswahl ist m.E. soweit in Ordnung. Und mit dem Umbenennen ist auch richtig. Denn TSRemux verändert das "original" nicht, nur die ausgewählten Streams werden in eine neue Datei "kopiert". Die Dateigröße bewegt sich auch im üblichen Rahmen. Es sind ja beide Streams ausgewählt, also wird die re-muxte Datei nicht wesentlich kleiner sein als das Original.