TTD Forum

Moin Leute, eigentlich kann mir das egal sein,
aber ich bin nun mal ein sehr hilfsbereiter Mensch.

Bei ibäh werden zur Zeit noch 2 neue Festplatten des im Titel benannten TYPs verkauft,
und wie ich finde, zu einem vernünftigen Preis (..nein,es ist nicht meine Auktion!)

Der ein oder andere hier im Board sucht sicherlich diese Festplatte

hier und hier

@Gerti: demnächst brauche ich einen neuen Schlüssel für IB

Bei geizhals.at werden 300GB-Samsungs günstiger angeboten (allerdings mit 7.200 1/min).
Ist die 250JC tatsächlich leiser und Stromsparender?

[quote=""topf-gucker""]Bei geizhals.at werden 300GB-Samsungs günstiger angeboten (allerdings mit 7.200 1/min).
Ist die 250JC tatsächlich leiser und Stromsparender?[/quote]

wohl eher leiser und vor allem kühler!

ich sage mittlererweile: kühler. eine andere würde ich ohne lüfter oder wechselrahmenlösung nicht mehr verbaun
aber meine hd400ld ist mit sicherheit leiser als die ha250jc

twilight

stimmt, das Laufgeräusch (nicht Kopfpositionierung) ist bei der 7200er etwas lauter (Surren, drehen der Platten). Aber das Klackern der Köpfe ist bei 250jc deutlich besser vernehmbar.

Die HD300LJ wird im externen Gehäuse nciht über 45°C warm.

... sind beide weg, ich wars nicht

ich auch nicht, habe ja selbst noch eine ha200jc aufm Schreibtisch.

ich hab' auch eine 250JC und eine 200JC per Wechselrahmen im bzw. auf dem Topf und war schon ein wenig am Überlegen

nee, ich bin durch den Lindy auf SATA Platten umgestiegen, um eine SATA--> IDE Wandlung weniger zu haben. Daher die ha200jc als Überbleibsel. Di enutze ich momentan als Havariesystem.

[quote=""Töppi""]stimmt, das Laufgeräusch (nicht Kopfpositionierung) ist bei der 7200er etwas lauter (Surren, drehen der Platten). .[/quote]

ich würde das bei mir aber auch als leiser definieren....obwohl das geräusch nicht direkt verlgeichbar ist, meine ha250jc war da auf alle fäle auffälliger als die hd400ld.

ehrlich gesagt nehme ich die hd400ld überhaupt nicht wahr, was bei der ha250jc nicht ganz so war....

twilight

[quote=""Twilight""]
ehrlich gesagt nehme ich die hd400ld überhaupt nicht wahr, was bei der ha250jc nicht ganz so war....
[/quote]

...empfinde ich ebenso !

Da wir hier grad über Samsung-Platten reden:

In der aktuellen PC-Praxis wurde die HA501 auf Platz 1 gekürt. Ebenso in er Chip 03/07. In der Chip wurde nur die große Hitze bemängelt. Da wäre die kleinere 400er wohl besser. Dies nur als Info!!

[quote=""steve0564""] In der Chip wurde nur die große Hitze bemängelt. Da wäre die kleinere 400er wohl besser. Dies nur als Info!! [/quote]

In der Chip-Vergleichstabelle hat die 500-er S-ATA eine geringere Leistungsaufnahme als die 400-er (7,9 bzw. 8,5 W). Eine Platte mit höherer Leistungsaufnahme kann m.E. nicht kühler sein als eine mit geringerer Leistungsaufnahme.
Zudem soll die 500-er noch etwas leiser sein.

http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.p ... tid=467421

die Platte wird ja nicht durch die gesammt aufgenommene Energiemenge heiß, sondern da gibt es andere Faktoren, zB: die Verlustleistung.
Es ist also durchaus möglich, dass eine Platte mit 0,6W mehr Leistungsaufnahme kühler ist.

[quote=""Töppi""]die Platte wird ja nicht durch die gesammt aufgenommene Energiemenge heiß, sondern da gibt es andere Faktoren, zB: die Verlustleistung.
Es ist also durchaus möglich, dass eine Platte mit 0,6W mehr Leistungsaufnahme kühler ist.[/quote]

Schon mal was vom Energieerhaltungssatz gehört?

es ist doch nicht klar, ob die komplette Energie in Wärme umgesetzt wird.
Könnten nicht auch noch andere Energiearten in Frage kommen?

Zu einem kleinen Teil wird wohl auch elektrische Energie über die Datenleitung wieder abgegeben. Aber da dürften zwischen den einzelnen Platten kein großer Unterschied bestehen.
Ansonsten wird die Energie in Wärme umgewandelt, wobei es wiederum Unterschiede geben mag, wie gut die Platte die Wärme abführt. (Gehäuseform, - farbe, -material)

ich will hier keine riesige Diskussion auslösen, aber auch Bewegungsenergie fällt zum Beispiel unter den Energieerhaltungssatz. Diese wird sogar genutzt, um beim plötzlichen unterbechen der Stromzufuhr die Köpfe zu parken.

die bewegungsenergie wurde aber zuvor in elektrischer zugeführt, sonst würde sich nichts bewegen

letztendlich reden wir hier über einen wirkungsgrad, die neue platte hat eine höhere leistungsaufnahme von 7,5%, damit diese kühler ist müßte der wirkungsgrad um mind. 7,6% besser sein als bei der alten
das ist mit sicherheit nicht der fall

twilight

[quote=""Töppi""]ich will hier keine riesige Diskussion auslösen, aber auch Bewegungsenergie fällt zum Beispiel unter den Energieerhaltungssatz. Diese wird sogar genutzt, um beim plötzlichen unterbechen der Stromzufuhr die Köpfe zu parken.[/quote]
Und was meinst Du passiert mit der Bewegungsenergie? Die wird durch Reibung wieder in Wärme umgesetzt! Du kanst davon ausgehen, dass bei einer Festplatte Leistungsaufnahme=Wärmeabgabe ist, denn was über die Datenleitung weitergegeben wird, ist vernachlässigbar und wird in der Elektronik des Receivers auf wieder zu Wärme.

twilight hat geschrieben:letztendlich reden wir hier über einen wirkungsgrad, die neue platte hat eine höhere leistungsaufnahme von 7,5%, damit diese kühler ist müßte der wirkungsgrad um mind. 7,6% besser sein als bei der alten

Sorry, aber das ist Unsinn.