Digi-Sat nur noch als Pay-TV? Na klar!

bmwtop12 · #1

Hallo,

zumindest Pro 7 will das jetzt DOCH!

http://dwdl.de/article/news_6271,00.html

Na ja, dann eben kein Pro 7 Sat.1 mehr. Bringen eh nur Müll.

buko · #2

bmwtop12 hat geschrieben:Hallo,

zumindest Pro 7 will das jetzt DOCH!

http://dwdl.de/article/news_6271,00.html

Na ja, dann eben kein Pro 7 Sat.1 mehr. Bringen eh nur Müll.

...und weitere werden folgen....

gruss buko

steve · #3

War mir klar, jetzt wo die Aufkaufverhandlungen im Sand verlaufen sind....

hagge · #4

Wobei ich mir nicht so recht vorstellen kann, dass das funktioniert. In anderen Ländern ja, aber nicht in Deutschland. Wir sind sehr viele freie Programme gewöhnt, eigentlich gibt es nur Premiere als Pay-TV-Sender. Und den dann ohne Werbung. Aber Pro 7 kann von den 3 EUR pro Monat ja nicht leben, also wird weiterhin Werbung da sein.

Und jetzt mal ehrlich: wieviele Leute gibt es, die sich erstens einen neuen Receiver anschaffen und zweitens monatlich Geld bezahlen um dann ein Programm zu kriegen, das doch wieder Werbung bringt und vom Niveau her auch nicht gerade berauschend ist?

Zumal ich mir vorstellen könnte, dass sofort andere Sender nachkommen werden, die in die Lücke der neu codierten Sender springen. Zum Beispiel könnte dann "Das Vierte" Morgenluft wittern und einen Teil der Zuschauer übernehmen. Oder einfach ganz neue Sender, die es bisher noch gar nicht gibt. So wie ja jetzt auch ein weiterer freier HDTV-Sender kommen soll.

So ist meine Prognose, dass die Sender vielleicht tatsächlich mal verschlüsseln, aber dadurch so miese Zuschauerzahlen haben, die sich auch nach einigen Wochen oder Monaten nicht deutlich bessern, dass sie letztendlich die Verschlüsselung doch recht bald wieder aufgeben.

Klappen könnte es höchstens, wenn alle privaten Sender sich entschließen, alle auf einmal zu verschlüsseln. Denn dann ist die Auswahl an freien Sendern auf einen Schlag so gering, dass man tatsächlich fast gezwungen wäre, so ein Abo zu nehmen. Aber genau da schaut ja schon das Kartellamt genau hin, dass eben das nicht passiert.

Gruß,

Hagge

steve · #5

Die Diskussion hatten wir eigentlich schonmal, aber macht nix!
Gab es nicht mal einen Musikkanal, der meinte er müsse bereits im analogen Bereich verschlüsseln. Ich hab nie wieder was von dem gehört.......

emarzinkowski · #6

ichn weiss nicht, was ich machen würde...
für die Pro7/Sat1 Gruppe 3 Euro?
Was verlangen dann die anderen? Wenn jede Gruppe ihre 3 Euro verlangen will, wird das ja richtig teuer und Premiere zur Alternative.

Aber auf die paar Serien, die man gerne schaut auch noch verzichten?
Filme sind ja eh aussen vor, deswegen brauch ich kein Abo.

caju · #7

emarzinkowski hat geschrieben:ichn weiss nicht, was ich machen würde...
für die Pro7/Sat1 Gruppe 3 Euro?

Lesen. Mal wieder ein Buch lesen.

Ich wüsste auch nicht ob ich für DAS Programm bezahlen würde. Wenn ich mir ansehe, wie hoch der Anteil der Wiederholungen ist.

General · #8

das verschlüsseln der sender die jetzt fta sind hätte von anfang an gemacht werden müssen.
dadurch lassen sich lizenzgebühren sparen. die GEZ gebühr hätte vielleicht halbiert werden können. aber was will man von der deutschen politik schon erwarten. vor allem die alten säcke (nicht du Alter Sack

) der medienanstalten und die verantwortlichen politiker hätten schon vor jahren beerdigt werden müssen. da ist jeder einzelne älter als der papst.

Bonni · #9

Und wenn sie veschlüsseln, besorg ich mir einen günstigen DVB-T Receiver - klar, geht nicht überall. Dann kann ich zwar nicht aufnehmen, aber die Sender sind wieder da ...

Obwohl: Lohnt sich das, bei dem bißchen was ich das kucke???

bmwtop12 · #10

Ich habe die "alte" Diskussion natürlich auch mitverfolgt und mir auch so meine Gedanken gemacht. Ich (bzw. die Familie) schaue zur Zeit nur folgende Sendungen:

1. CSI NY - VOX - Montag
2. CSI Miami - RTL - Dienstag
3. CSI LV - VOX - Mittwoch
4. Navy CIS - SAT.1 - Donnerstag
5. Toggo TV - Super RTL - Jeden Tag
6. Sandmännchen - KiKa - Jeden Tag

Alles (bis auf 6.) wird aufgezeichnet und werbefrei geguckt. Mich würde es also härter treffen, wenn die RTL-Gruppe auf den Zug aufspringen würde. Dann würde ich vermutlich auch zahlen müssen. Aber andererseits: Desperate Housewives auf Pro7 fand ich auch gut, nur würde ich dafür Premiere keine Kohle zahlen wollen! Also: Die Idee mit dem Lesen eines Buches fand ich ganz gut.

Nebenbei: Ich höre gerade die Aufzeichnung des Live8-Konzertes von Linkin Park und Jay-Z. Mein Gott, ist das geil!

emarzinkowski · #11

General hat geschrieben:dadurch lassen sich lizenzgebühren sparen. die

die sparen sie dann ja jetzt auch. Aber hörst du was davon? Nix. Nur, dass sie Geld wollen.

steve · #12

Bonni hat geschrieben:Und wenn sie veschlüsseln, besorg ich mir einen günstigen DVB-T Receiver - klar, geht nicht überall. Dann kann ich zwar nicht aufnehmen, aber die Sender sind wieder da ...

Obwohl: Lohnt sich das, bei dem bißchen was ich das kucke???

Ich gehe davon aus, dass diese Verschlüsselung auch DVB-T betreffen würde. Denn digital ist digital......

Bonni · #13

Ich glaube da sowieso nicht so ganz dran:

Bei DVB-S müßten sich Millionen einen neuen Receiver kaufen. Wie viele würden das machen? Können Pro.7 & Co. auf die anderen verzichten?

Bei DVB-T müssten sich grob gesagt alle einen neuen Receiver kaufen, kurz nachdem DVB-T überhaupt in Betrieb gegangen ist. Das macht doch keiner mit! Kann ... s.o.

Erlefranz · #14

Wenn schon mehrfach öffentlich darüber nachgedacht wurde, dann glaube ich, daß die Verschlüsselung der Digitalen Sender kommt, genauso wie auch die Maut für PKW kommen wird.

Nur der Zeitpunkt steht noch nicht fest.

Und ob sich das jemand leisten kann, oder ob das jemand mitmacht, ist doch denen egal, die Interressiert das ja doch nicht, weil die genau wissen daß der Deutsche das nach anfänglichem Motzen dann doch macht.
Auch wenn viele DVB-T Besitzer (und andere) sich dann einen neuen Receiver kaufen müssen interressiert die ja auch nicht. Die Zuschauer die kein SAT und kein Kabel haben sind ja auch nicht gefragt worden ob Sie DVB-T wollen, das ist einfach eingeführt worden und wer nach einer gewissen Zeit keinen Receiver hatte, der guckte dann in die leere Röhre. Hier wurde der Fersehzuschauer ja auch gezwungen etwas zu kaufen, ob er wollte oder nicht.

Bonni · #15

Erlefranz hat geschrieben:Wenn ...

Das sehe ich anders.

1. Die privaten müssen sehr wohl daran interessiert sein, wieviele Zuschauer sie haben, denn von der Anzahl der potetiellen Zuschauer ("Reichweite") und den Einschaltquoten hängen deren Werbeeinnahmen ab. Haben sie also durch plötzliche Grundverschlüsselung eine niedrigere Reichweite von 2-3 Millionen, dann gibt's auch weniger Geld.

2. Mit DVB-T kann man das nicht vergleichen. DVB-T war zum einen eine Technologieänderung, die für recht wenig Geld einen Mehrwert brachte, nämlich mehr Programme. Ich kenne viele Leute, die teilweise aus Kostengründen noch analog gekuckt haben, aber die Umstellung gerne mitmachten. Desweiteren war hierbei der Aspekt Frequenzen frei zu bekommen, denn Frequenzen sind ein seltenes und begehrtes Gut.

Mitmachen wird es der Deutsche schon: Wenn alle grundverschlüsseln, auch die Ö/R, überall. Denn dann bleibt ihm wirklich nichts mehr anderes übrig. Allerdings sollten dann alle dasselbe System haben und bis da Einigkeit ist, das dauert....

Rheuma_Kai · #16

Wenn die DAS machen, werde ich sofort mit Beukott reagieren !

Entweder vernünftige Bitraten OHNE Werbeunterbrechungen, oder frei und werbefinanziert und so teilweise bescheiden in der Qualität wie jetzt !

Sobald die erste Sendergruppe mit diesem Versuch startet, werden die bei mir ohne zu zögern gelöscht.

Gruß
Rheuma_Kai

Kuddelsoft · #17

Wenn das mit dem bezahl Privaten kommt... ist der Toppi dafür zur Zeit überhaupt gerüstet?

Wenn ich eine Premiere Karte im Toppi habe, ist das Ding doch belegt.
Selbst wenn ich die zweite Karte noch reinlegen kann, was mache ich, wenn andere Sender auch nur nur per Cash anbieten?

General · #18

das aktive programm sollte entschlüsselt werden, oder hab ich irgendwas übersehen?

es wäre denkbar das die anderen sender das selbe verschlüsselungssystem einsetzen. dann wäre es auch denkbar das die anderen sender auf der premiere karte aktiviert werden.

emarzinkowski · #19

du kannst doch 2 CAMs gleichzeitig im Topf betreiben.
Wenn die Sender jetzt natürlich 3 verschiedene Systeme / Karten rausgeben, ist es schon kompliziert. Wobei ich denke, dass sie sich da schon auf ein System einigen würden, auch Sendergruppen übergreifend.

Kuddelsoft · #20

emarzinkowski hat geschrieben:du kannst doch 2 CAMs gleichzeitig im Topf betreiben.
Wenn die Sender jetzt natürlich 3 verschiedene Systeme / Karten rausgeben, ist es schon kompliziert. Wobei ich denke, dass sie sich da schon auf ein System einigen würden, auch Sendergruppen übergreifend.

Na wollen wir es hoffen.