Neue Beta Firmware für Topf 5000/5500 PVR vom 26.12.06

[Töppi]

Hi,
du bist hier im SAT Bereich. Für die Kabelvariante gibt es ein eigenes Unterforum. Dort findest du auch die FW für deinen Receiver, oder bei http://www.topfield.co.kr. Die Dezember 06 ist aber IMHO die aktuellste.
Die von dir verwendete geht nicht für deinen Receiver.

[Bonni]

[quote=""JokerE91""]Seit wenigen Tagen bin ich in Besitz eines 5200 PVR C.[/quote]
Willkommen.

1. Du bist im falschen Thread, mach bitte einen eigenen auf. Hier geht's nur um die Beta-Firmware für den 5000/5500. Siehe 2.

2. Du hast einen 5200c und die Firmware TF5000_VFD? Du machst auch LKW-Reifen auf Deinen Opel-Corsa und tankst Diesel im Benziner?

3. Schau mal hier.

[Bowser]

Hallo,

könnt Ihr mir zumindest sagen, ob die Firmware für jemanden, der nur Astra-Sender hat und keine Taps benutzt zu empfehlen ist? (Ist sie jetzt besser als die von Juni 2005, oder schlechter?)

Danke!

[Bonni]

[quote=""Bowser""]könnt Ihr mir zumindest sagen, ob die Firmware für jemanden, der nur Astra-Sender hat und keine Taps benutzt zu empfehlen ist? (Ist sie jetzt besser als die von Juni 2005, oder schlechter?)[/quote]
Besser oder schlechter kann man nicht sagen - die Frage ist: Hast Du irgendwelche Probleme mit dem Topf? Wenn Du mit Deiner Firmware keine Probleme hast, gibt es keinen Grund für diese Firmware. Es wurde AFAIK etwas bzgl. DD5.1 gefixt.

[chrisly]

Nach ersten Tests habe ich Folgendes bemerkt:

* Komischerweise keine o.g. Probleme mit TAP-Commander - alles Bestens!
* Artefakte beim Umschalten wesentlich häufiger und dann länger als mit der Juni-FW
* Display-Bug scheint weg zu sein
* Speicherverbrauch ist bei mir noch heftiger als beschrieben:
verfügbarer Speicher alt: > 8 MB; jetzt nur noch 4 MB (!!!) - ziemlich heftig und eigentlich nicht nachvollziehbar

[Twilight]

[quote=""Bowser""]Hallo,

könnt Ihr mir zumindest sagen, ob die Firmware für jemanden, der nur Astra-Sender hat und keine Taps benutzt zu empfehlen ist? (Ist sie jetzt besser als die von Juni 2005, oder schlechter?)

Danke![/quote]

diese firmware läuft nun seit dezember auf meinen topf, ohne probleme mit irgendwelchen taps. auch tap commander läuft bei mir.
ob mit oder ohne taps, ich empfehle diese firmware.

twilight

[buko]

[quote=""Twilight""]diese firmware läuft nun seit dezember auf meinen topf, ohne probleme mit irgendwelchen taps. auch tap commander läuft bei mir.
ob mit oder ohne taps, ich empfehle diese firmware.

twilight[/quote]

.."Vollzustimmung !!!"...

[Ricki]

bei mir läuft die FW auch ohne Probleme, und das jetzt DD problemlos geht ist für mich ein Fortschritt.

[13philipp]

[quote=""Ricki""]bei mir läuft die FW auch ohne Probleme, und das jetzt DD problemlos geht ist für mich ein Fortschritt.[/quote]

...dito...

[Töppi]

[quote=""Twilight""]diese firmware läuft nun seit dezember auf meinen topf, ohne probleme mit irgendwelchen taps. auch tap commander läuft bei mir.
ob mit oder ohne taps, ich empfehle diese firmware.

twilight[/quote]

Funktioniert denn der Reboot nach dem Ändern der Startreihenfolge aus dem TapCommander?
Ansonsten funktioniert der TAPCommander IMHO einwandfrei.

[Harvey]

[quote=""chrisly""]* Speicherverbrauch ist bei mir noch heftiger als beschrieben:
verfügbarer Speicher alt: > 8 MB; jetzt nur noch 4 MB (!!!) - ziemlich heftig und eigentlich nicht nachvollziehbar [/quote]

Ich habe noch nicht nachgeschaut (ist so wie ichs angefangen habe zemlich aufwändig), aber eine Möglichkeit könnte ein größerer EPG-Puffer sein.

[BlackOne]

[quote=""chrisly""]
* Speicherverbrauch ist bei mir noch heftiger als beschrieben:
verfügbarer Speicher alt: > 8 MB; jetzt nur noch 4 MB (!!!) - ziemlich heftig und eigentlich nicht nachvollziehbar [/quote]


ich finde dieses speicher minus auch ziemlich blöde.
man kann nur hoffen das topfield sich dieser sache
noch einmal annimmt

[FireBird]

[quote=""Harvey""]Ich habe noch nicht nachgeschaut (ist so wie ichs angefangen habe zemlich aufwändig), aber eine Möglichkeit könnte ein größerer EPG-Puffer sein.[/quote]
So ist es auch im UK Forum dokumentiert (Known issues, 1).

[Harvey]

Ich glaube gefunden zu haben (ohne zu testen).

Für die erweiterten Infos werden nun mehr 3MB reserviert statt bisher 512kB

Falls jemand die FW diesbezüglich patchen will: Die Adresse ist 0x80101840

[Töppi]

Firebird,
wäre das nicht was für deinen FwPatcher!?
Bitte!!!

[FireBird]

[quote=""Töppi""]wäre das nicht was für deinen FwPatcher!? [/quote]
Das klingt nach dem idealen Job für den Patcher. Da gibt es nur etwas, dass mich seehhhhrrr beunruhigt.

[quote=""Harvey""](ohne zu testen).[/quote]

[Töppi]

und das wäre!?

(ohne zu testen?)

[FireBird]

[quote=""Töppi""]und das wäre!?

(ohne zu testen?)[/quote]
Na klar. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es ohne Nebenwirkungen bleibt, wenn man einen Buffer einfach von 3MB auf 512kB zurückschraubt.

[Töppi]

nur so von einem FW Laien: wenn er bisher mit 512kb auskam, warum dann nicht auch jetzt?
Ich würde lieber auf diesen Buffer verzichten, als auf weitere TAPs.

[FireBird]

[quote=""Töppi""]nur so von einem FW Laien: wenn er bisher mit 512kb auskam, warum dann nicht auch jetzt?[/quote]
Weil eine andere Routine in der FW mehr Informationen speichern möchte und deshalb mehr Platz anfordert.