QuickTimer 1.00 Beta 6c

[StevieC]

wie wäre es mit der Meldung "RTFM" auf dem TV. Dann müseen wir nur erklären was das heißt?

Na das weiss doch jeder...

READ THE Fu.....g Manual

Gruß

StevieC

[Elle4u]

(Ich wüßte auch nicht das ich ein Ordner vom Tap aus anlegen kann, sonst würde ich das machen)

Das geht. Bin aber noch unterwegs und kann nicht nachschauen...

[StevieC]

Das geht.

Das wäre super .

Gruß

StevieC

[Elle4u]

API-Doku Seite 28:

Code: Alles auswählen

dword TAP_Hdd_Create( char *name, byte attr )

attr: ATTR_FOLDER : folder

Ich denke, daß ist was ihr sucht.
Müßt aber vorher sicher sein, daß ihr im richtigen Verzeichnis steht...

[StevieC]

Hi,

Mir ist da gerade noch eine Idee zwecks Priorität für entschlüsselte
Aufnahmen gekommen . Was haltet ihr davon, in der Timerliste bei Aufnahmen
von verschlüsselten Sendern ein grünes verschl. Symbol anzuzeigen (wenn
T4Fix aktiviert). Überschneiden sich 2 verschl. Aufnahmen wird eine mit
einem roten Symbol gekennzeichnet (welche, kann vorher im Menü festgelegt
werden als Standart). Man kann nun in der Timereingabe die Symbole ändern,
um die jeweils gewünschte Sendung entschlüssselt aufzunehmen. Ich finde so
hat man einen besseren Überblick und sieht gleich, welches Event entschlüsselt aufgenommen wird. Macht das Sinn?

Gruß

StevieC

[thensch]

Macht das Sinn?

Na klar, wäre nicht schelcht.

[13philipp]

[thensch]

Ich fände es ganz praktisch, wenn man aus der QT Senderliste mit einer Taste in die Original Senderliste käme. Diese bietet doch noch einiges wie zB das einfache Ändern der Senderreihenfolge...

[StevieC]

Ich fände es ganz praktisch, wenn man aus der QT Senderliste mit einer Taste in die Original Senderliste käme. Diese bietet doch noch einiges wie zB das einfache Ändern der Senderreihenfolge...

Das geht imho nur per Simulation von Tastendrücken und das ist nicht allzu zuverlässig. Was für wichtige Funktionen vermisst du dann noch in der QT Senderliste, da wäre es doch besser und "sauberer" diese in die QT Senderliste zu implementieren (falls möglich), oder?

Gruß

StevieC

[thensch]

Na gut, wenn es nur über Simulation geht dann wohl besser nicht.
Im Prinzip bin ich eigentlich schon zufrieden.

[StevieC]

Hier mal ein Bsp., wie ich mir das mit dem Symbol denke...




Timer 3 überschneidet sich mit Timer 2, Timer 2 würde verschlüsselt aufgenommen werden. Ich möchte aber Timer 3 entschlüsselt aufnehmen.




Dafür ändere ich in der Timereingabe für Timer 3 das Symbol auf grün.





Jetzt ändert sich Timer 2 automatisch auf verschlüsselt und Timer 3 wird entschlüsselt aufgenommen. So kann man recht einfach bestimmen, welche Aufnahmen entschlüsselt auf Platte landen.
Soweit zur Therorie...

@erdnussnase: was sagst du dazu?

Gruß

StevieC

[13philipp]

...wenn sich das umsetzen ließe... GENIAL

[emarzinkowski]

Erdnussnase wird jetzt wohl vor der Änderung in der Programmierlogik im T4 Fix grausen

[StevieC]

Erdnussnase wird jetzt wohl vor der Änderung in der Programmierlogik im T4 Fix grausen

Glaub ich nicht, denn er weiss ja noch nichts davon

*duckundwech

Gruß

StevieC

[thensch]

Na da bin ich ja mal gespannt. Wäre echt genial.

[StevieC]

Durch die Symbollogik könnte man sich doch eigentlich die Frage zwecks umschalten sparen, da man ja schon definiert hat, welche Aufnahme entschlüsselt werden soll, oder?

Gruß

StevieC

[General]

Durch die Symbollogik könnte man sich doch eigentlich die Frage zwecks umschalten sparen, da man ja schon definiert hat, welche Aufnahme entschlüsselt werden soll, oder?

nö. weil wegen tivo timer.

[thensch]

Durch die Symbollogik könnte man sich doch eigentlich die Frage zwecks umschalten sparen, da man ja schon definiert hat, welche Aufnahme entschlüsselt werden soll, oder?

Würde ich jetzt auch lieber drin lassen. Man kontrolliert ja auch nicht ständig die Timer Liste.

[StevieC]

@General
@Thensch

Ok, die Argumente sind überzeugend, also wenn Symbollogik, dann einstellbar...

Gruß

StevieC

[General]

@General
@Thensch

Ok, die Argumente sind überzeugend, also wenn Symbollogik, dann einstellbar...

entweder - oder, wäre aber nicht so gut.
gleichzeitig parallel wäre besser. oder?