Entscheidungsneurose - TF5000 PVR Masterpiece oder TF6000 PVR

[anderl1969]

Hallo,

ich installiere demnächst eine Sat-Anlage und kann mich nicht recht zw. den beiden o.g. Receivern entscheiden.

Die WLAN-Schnittstelle des 6000er ist zum transferieren der gespeicherten Sendungen auf den PC sicher ganz praktisch, aber wie verhält sich das Gerät denn während eines laufenden Transfers? Eine Sendung in Spielfilmlänge dürfte grob geschätzt so um die 2GB groß sein. Das per WLAN zu übertragen dauert seine Zeit. Ist der Receiver während dessen bedienbar oder ist er zu 100% mit Datentransfer beschäftigt?

Hat die WLAN-Schnittstelle auch noch andere praktischen Anwendungsgebiete, die einen Vorteil ggü. dem TF5000 PVR Masterpiece darstellen?

Und abschließend: Welche Festplattengröße ist denn mittlerweile "State of the Art"?

anderl

[Happy]

Hallo und willkommen,

das WLAN bietet Dir ftp-Zugang zur Festplatte, auch zum Transferieren von TAPs oder MP3s.
Zum Datenmanagement gibt es auch ein Webinterface. Darüberhinaus, kann man Aufnahmen darüber programmieren, Timer ändern.

Während eines WLAN-Transfers bleibt der Receiver bedienbar. Aber der Transfer dauert schon recht lange, rechne mal so mit über 20 Minuten pro GB.
Es gibt noch USB, darüber schafft er das GB in rund 10 Minuten, aber der Receiver ist nicht mehr bedienbar, nur Live-TV ist auf dem gerade aktuellen Kanal möglich.

Bedenke aber, dass der 6000 bisher nur die WEP-Verschlüsselung beherrscht.
Lies einfach mal hier im Forum.

Gruß,
Happy

[huebi]

[quote=""anderl1969""]Hallo,

ich installiere demnächst eine Sat-Anlage und kann mich nicht recht zw. den beiden o.g. Receivern entscheiden.

[/quote]

Ich stand auch vor der Wahl, entscheidend war für mich auch, meine MP3 Sammlung dort zu haben. Erstes Riesenmanko war, dass der Topf kein WPA/PSK entgegen der Anleitung kann. Auf WEP wollte ich nicht zurück. Es gab zwar mittlenweile ein Firmwareupdate, welches das beheben sollte, aber WPa/PSK war nicht dabei und soll auch noch etwas dauern. Es waere halt bequem gewesen, eine gerippte CD mal eben auf den Topf zu ziehen ohne Kabel legen zu müssen. Filme runter ist sowohl unter USB als auch unter WLAN nicht das schnellste.

Der Aufpreis des 6000er gegenüber dem MP war dann der Ausschlagpunkt, "nur" den MP zu nehmen. Ich hab eine 300er Samsung Platte drin.

[Töppi]

[quote=""anderl1969""]Hallo,

.....
Und abschließend: Welche Festplattengröße ist denn mittlerweile "State of the Art"?

anderl[/quote]

ich würde mindestens 300GB einbauen. Nur weiß ich nicht, was du aufzeicnest und wie schnell es wieder gelöscht wird. Die Erfahrung zeigt aber, das mehr in diesem Fall besser ist.
Von Topfield zertifiziert sind Samsung & Seagate, wobei hier viele zu den Samsungs tendieren. Diese unterstützen auch das Akustikmanagement.

[anderl1969]

[quote=""Happy""]
Während eines WLAN-Transfers bleibt der Receiver bedienbar. [...]
Es gibt noch USB, [...], aber der Receiver ist nicht mehr bedienbar, nur Live-TV ist auf dem gerade aktuellen Kanal möglich.
[/quote]
Das ist schon mal sehr interessant. Das spricht eindeutig für den 6000er!

Bedenke aber, dass der 6000 bisher nur die WEP-Verschlüsselung beherrscht.

Ist für meine Konfiguration nicht das Problem. WPA habe ich eh nur im Keller (dort steht der Router) für meinen Hobbyraum und im Dachboden für mein Büro. Im EG/Wohnzimmer steht noch ein alter AccessPoint der eh nur WEP kann.

anderl

[Happy]

[quote=""anderl1969""]Das ist schon mal sehr interessant. Das spricht eindeutig für den 6000er!
[/quote]
Der Vollständigkeit halber möchte ich noch erwähnen, dass auch über USB ein langsamerer Übertragungsmodus möglich ist, bei dem der Receiver bedienbar bleibt. Dann rund 29 Minuten pro GB.

Gruß,
Happy

[Homer]

[quote=""anderl1969""]Eine Sendung in Spielfilmlänge dürfte grob geschätzt so um die 2GB groß sein.[/quote]Eher mehr - jeder meiner Spielfilmmitschnitte ist größer. A. I. Künstliche Intelligenz (ARD) ist 6,5 GB groß.

Viele Grüße
Homer

[gordian]

Welcher von den Zwei´n....? Oder auch Drei´n...?

Dann natürlich den 5500er mit 400 GB Samsung Platte....

damit machst Du dir einen riesen Gefallen.... WLan... Gut und Schön... der Kabel tut´s besser...

[anderl1969]

Danke für alle Eure Beiträge.

[Festplattengröße]

Zum einen werde ich wohl Kindersendungen aufzeichnen, die dann auch mal länger auf der Platte bleiben. Filme, bei denen es sich lohnt, werde ich mal auf DVD archivieren.
Für mich und meine Frau werde ich hauptsächlich Serien zwischenspeichern, die dann aber direkt nach dem gucken wieder von der Platte fliegen.

300 GB sind mit Sicherheit mehr als ausreichend. Ich hätte wohl eher zu 160GB tendiert, aber ich will auch nicht am falschen Ende sparen.

[Dateigröße Filme]

A.I. hat aber auch Überlänge, wenn ich mich recht erinnere. Davon aber abgesehen scheint ARD aber mit einer üppigen Datenrate zu senden - 6,5GB ist schon eine Menge. Meine Erfahrungswerte beruhen auf von Premiere gestreamten Filmen (Kabel). Die lagen i.d.R. zw. 2 und 3 GB.

anderl

[reinhold5]

[quote=""huebi""]
Der Aufpreis des 6000er gegenüber dem MP war dann der Ausschlagpunkt, "nur" den MP zu nehmen. Ich hab eine 300er Samsung Platte drin.[/quote]




Genau so war es bei mir auch ich hab auch!!! Hab die Samsung HD300LD drin!!!

[Töppi]

[quote=""anderl1969""]Danke für alle Eure Beiträge.

[Festplattengröße]

Zum einen werde ich wohl Kindersendungen aufzeichnen, die dann auch mal länger auf der Platte bleiben. Filme, bei denen es sich lohnt, werde ich mal auf DVD archivieren.
Für mich und meine Frau werde ich hauptsächlich Serien zwischenspeichern, die dann aber direkt nach dem gucken wieder von der Platte fliegen.

300 GB sind mit Sicherheit mehr als ausreichend. Ich hätte wohl eher zu 160GB tendiert, aber ich will auch nicht am falschen Ende sparen.
[/quote]

Dann mach das nicht.
Ich habe gerade von einer 200er auf eine 300er aufgerüstet. Auch wir schauen viele Serien , die alle aufgezeichnet werden, um sie dann gemütlich ohne Werbung zu schauen. Außerdem sind wir dann flexibel, je nach dem, auf was wir gerade Lust haben.
Und meine Tochter fordert ständigen Zugriff (natürlich nur in ihrer Fernsehzeit) auf alle Bibis, Bibi & Tina Folgen. Auch O Schwarte ist beliebt.
Damit gehen alleine schon etwa 60GB drauf.

Wenn das Geld keine Rolle spielt, nimm gleich ne große, damit du dich nicht evtl. bald ärgerst. Aber das ist meine Meinung.

[anderl1969]

So, das Ganze gewinnt langsam an Dynamik: am Freitag wird die Anlage installiert und bis dahin muss der Receiver da sein.

Bei der Festplatte habt ihr mich überzeugt: 300GB

Bei WLAN oder nicht, bin ich mir immer noch unschlüssig - verdammt.

anderl

[Töppi]

[quote=""anderl1969""]So, das Ganze gewinnt langsam an Dynamik: am Freitag wird die Anlage installiert und bis dahin muss der Receiver da sein.

Bei der Festplatte habt ihr mich überzeugt: 300GB

Bei WLAN oder nicht, bin ich mir immer noch unschlüssig - verdammt.

anderl[/quote]

Ich spreche auch wieder für mich.
Ich habe auch viele Sachen vom TV für unsere Tochter auf DVD gebannt. Aber das abstöpseln meines 5500ers (den 6000er gabs noch nicht) ging mir schnell auf die Nerven.
Noch mehr die Geschwindigkeit des USB Anschlusses. Und es wurde ja erwähnt, das das WLAN noch langsamer ist, als das USB.
Als Alternative habe ich mich entschlossen, die HDD nach extern zu verlagern (Transfer mit etwa 2GB/min). Ist für ein neues Gerät mit Garantie natürlich keine Lösung.
Ich habe den 6000er Thread nciht so verfolgt, wegen Bugs in der Firmware usw.
Wäre evtl, auch noch eine Überlegung wert.
Also ich bin vollauf zufrieden mit dem 5500er und für mich wäre dieses langsamere WLAN keine Alternative zum Transport von Filmen, Serien usw..

[Sleepy]

Meine Meinung ist: Wer aufgenommen Sendungen auf DVD archivieren will und seinen PC nicht per LAN verbinden kann, der sollte zum 6000er greifen.

Die Übertragunszeit stört überhaupt nicht. Man startet doch die Übertragung und macht dann etwas anderes. Oder sitzt ihr da vor dem PC und feiert jeden Balken der Übertragungsanzeige? Und ob der PC da nun 10 Minuten oder 2 Stunden überträgt ist doch egal.

WLAN Verschlüsselung hin und her. Mit WEP habt ihr schon mehr Verschlüsselung als 90 % aller WLAN-Nutzer! WPA soll ja folgen.

Noch ein Argument: Wer per WLAN seine Aufzeichnungen archiviert braucht natürlich nur eine kleinere Platte. Ich habe 160 GB und das ist vollkommen ausreichend.

[Töppi]

[quote=""Sleepy""]....
Die Übertragunszeit stört überhaupt nicht. Man startet doch die Übertragung und macht dann etwas anderes. Oder sitzt ihr da vor dem PC und feiert jeden Balken der Übertragungsanzeige? Und ob der PC da nun 10 Minuten oder 2 Stunden überträgt ist doch egal.
....[/quote]

.... die Balken sehe ich nicht, bei 2GB/min. Ich kann mir nicht mal nen Kaffee holen. So ein scheiß. Insodern bleibe ich lieber am PC.

[anderl1969]

Nachdem ich mich intensiver durch das TF6000PVR Forum gekämpft habe, bin ich jetzt restlos verunsichert, wenn nicht gar abgeschreckt!

Wie stabil und zuverlässig ist denn der 6000er überhaupt?

Wenn man sich die Beiträge so durchliest, scheint es nicht ratsam, WLAN überhaupt zu aktivieren.

anderl

[huebi]

[quote=""Sleepy""]WLAN Verschlüsselung hin und her. Mit WEP habt ihr schon mehr Verschlüsselung als 90 % aller WLAN-Nutzer! WPA soll ja folgen.
[/quote]

WEP keine Verschlüsselung (mehr), WEP ist schon lange geknackt, es gibt Programme dafür zum downloaden, das dauert ca. 10 Minuten bis man den Schluessel in Händern hält. Wer WEP nimmt braucht das eigentlich auch gar nicht einschalten, das Schutz ist nur unwesentlich besser als ohne.

WLANs sollten mindestens mit WPA, besser noch mit WPA2 geschützt sein.

[threedots]

[quote=""anderl1969""]Nachdem ich mich intensiver durch das TF6000PVR Forum gekämpft habe, bin ich jetzt restlos verunsichert, wenn nicht gar abgeschreckt!

Wie stabil und zuverlässig ist denn der 6000er überhaupt?

Wenn man sich die Beiträge so durchliest, scheint es nicht ratsam, WLAN überhaupt zu aktivieren.

anderl[/quote]

Einfach sicherstellen, dass die Juli-Firmware im Topf steckt. Das OTA Update funktionierte bei meinem Topf nicht. Danach funktioniert alles ohne Probleme.

Bei mir läuft der 6000er jetzt seit 2 Wochen ohne Macken.

Die Beiträge hier im Forum fokussieren auf Probleme, daher zwängt sich der Eindruck auf, das Gerät sei eine einzige Großbaustelle. Die beiden einzigen offensichtlichen Mangel mit der Juli-Firmware liegen in der WLAN-Funktionalität und der Unterstützung nur eines CAM Moduls. Daran wird aber wohl noch gearbeitet.