TTD Forum

Wer von Testzeitschriften objektive Berichte erwartet, ist genauso blauaeugig/naiv wie jemand der bei der Markteinfuehrung eines Geraetes was technologisches Neuland betritt, von fehlerfreier Funktion deselbigen ausgeht!
Ausnahmen bestaetigen die Regel...

was hatten die denn für eine firmware version??? Die will ich auch haben und wäre sogar bereit, dafür nochmal zwei euro zu bezahlen, wenn ich so an die ganze zeit und die nerven denke, die man in das teil bisher hineinstecken musste

Also ich kann nicht meckern. Habe das Gerät eben erhalten. Ist (fast) alles Tipp Topp. Nur Divx ruckelt. 2 CAMs drin...funzt, Aufnahmen und deren Wiedergabe....einwandfrei. Im Timeschift zum Anfang spulen und dann Aufnehmen...geht nicht. Bis auf diese beiden Bugs, ist bei mir alles in Ordnung. Ich bin seeeeeeeeehr zufrieden.

könnten vielleich alle die mit dem Teil ein Problemm haben eine e-mail an die Redaktion schreiben.
So nach dem Motto mit welcher Firmware Version und so. Kann ja nicht sein daß nur die das einziges richtiglaufendes Gerät erwischt haben!?
Selber kann da noch nicht mitmachen weil ich noch keins besitze. Will aber unbedigt einen, nur warte ich grad wegen den Probs noch eine Weile.
Gruß

Gregor

[quote=""Franny""]Also ich kann nicht meckern. Ist (fast) alles Tipp Topp. Nur Divx ruckelt. 2 CAMs drin...funzt, Aufnahmen und deren Wiedergabe....einwandfrei. Im Timeschift zum Anfang spulen und dann Aufnehmen...geht nicht. Bis auf diese beiden Bugs, ist bei mir alles in Ordnung. Ich bin seeeeeeeeehr zufrieden.[/quote]

unterschreibe ich!!

[quote=""Gregor""]könnten vielleich alle die mit dem Teil ein Problemm haben eine e-mail an die Redaktion schreiben.
So nach dem Motto mit welcher Firmware Version und so. Kann ja nicht sein daß nur die das einziges richtiglaufendes Gerät erwischt haben!?
Selber kann da noch nicht mitmachen weil ich noch keins besitze. Will aber unbedigt einen, nur warte ich grad wegen den Probs noch eine Weile.
Gruß

Gregor[/quote]


Wieso warten? Läuft doch mittlerweile sehr gut. Habe gerade eben bemerkt dass divx nur ne weile braucht, es dann aber flüssig läuft.

demnach gab es die FW 7.00.13 schon Mitte November

Na ja, das lässt erahnen, daß die Koreaner wohl doch schon um den einen oder anderen Bug wussten...

der Testbericht bei AREADVD

http://www.areadvd.de/hardware/2007/Top ... R_01.shtml

man beachte die FB.. anscheinend noch eine Dritte im Umlauf
da bin ich mit meiner ALU FB noch glücklicher

[quote=""ragtime""]Wer von Testzeitschriften objektive Berichte erwartet, ist genauso blauaeugig/naiv wie jemand der bei der Markteinfuehrung eines Geraetes was technologisches Neuland betritt, von fehlerfreier Funktion deselbigen ausgeht!
Ausnahmen bestaetigen die Regel... [/quote]

Genau, man muss wohl wie ein Habicht zwischen den Regeln lesen...
Ich für mich bin allenfalls froh, das es Foren gibt...
Grusz
Barend

[quote=""srumb""]Auch wenn es mir jetzt den Gnadenstoß gibt, ich habe allen, die mir eine e-Mail-Adresse übermittelt haben die Datei mit dem Betreff pdf (also kein Spam!) geschickt.
Na denn, viel Spaß weiterhin im Forum der tausend Fragen und des Schweigens der Herrschaften über Ihre Fehler!

Und hier noch etwas, nicht ganz so vornehm zurückhaltend, demnach gab es die FW 7.00.13 schon Mitte November (siehe Screenshots) :

AreaDVD.[/quote]


Stimme zu. Deshalb bleibe ich dabei das diese FW eine Beta ist, wie mir vom Lieferant betont wurde.
Es geht mir wieder besser nach mein Nervenzusammenbruch , nachdem fast alle alte Hasen hier über mich hergefallen sind, als ich diese FW einen Tag zu früh auf meinem Server veröffentlichte.

[quote=""AT99""]der Testbericht bei AREADVD

http://www.areadvd.de/hardware/2007/Top ... R_01.shtml

[/quote]

Interessanter Testbericht. Nun lese ich hier schon seit Wochen, wie toll das SD-Bild ist und in diesem Testbericht ist das schlechte PAL-Bild als erster Contra-Punktaufgeführt. Nun ja...

[quote=""Hallmackenreuther""]Interessanter Testbericht. Nun lese ich hier schon seit Wochen, wie toll das SD-Bild ist und in diesem Testbericht ist das schlechte PAL-Bild als erster Contra-Punktaufgeführt. Nun ja...[/quote]


das PAL Bild ist einwandfrei und Gut

besser gehts nicht mehr..... :

ich habe bis jetzt nur sehr selten in den einschlaegigen Zeitschriften Testberichte gelesen, die zumindest differenzierte Testberichte abliefern. Auch "Digiatlfernsehen" ist da eine unruehmliche Ausnahme und verbreitet einen "Testbrei", der niemanden Schmerzen bereitet. Und so unverstaendlich ja nun eigentlich auch wieder nicht - ohne Anzeigen sind diese Zeitschriften auch nicht bezahlbar bzw. ueberlebensfaehig. Eine der weinigen Ausnahmen: Stiftung Warentest . Dort kenn man die Wichtung der einzelnen Test und kann sich dann selber ein Bild machen.....

Wohltuend auch der Kathrein UFS910 Test made by Dr.Dish - da ging es mal richtig zur Sache. Und hat mich vor Unheil bewahrt..


gruss

[quote=""AT99""]das PAL Bild ist einwandfrei und Gut [/quote]

Besser als bei den SD-Receivern?????? (z.B. TF5000PVR, TF5000CI....)

[quote=""kvasi""]Besser als bei den SD-Receivern?????? (z.B. TF5000PVR, TF5000CI....)[/quote]
ja, hatte vorher jahrelang einen 5000er. :

[quote=""Oberspacken""]ja, hatte vorher jahrelang einen 5000er. [/quote]

Wäre ja eine gute Nachricht. Beim 7700HSCI ist es ja offesichtlich nicht so, da ich dort die Meldung bekam, dass die SD-Receiver gegenüber dem HSCI besser abschneiden.
Gehst Du nur über HDMI Kabel in den Fernseher?