Topf mit DVD Laufwerk ??

[caju]

Ich hab hier im Forum nichts gefunden:
Ist ein Topf mit DVD Laufwerk geplant? Hätte was. Direkte Kopie von Festplatte zum DVD - Laufwerk ohne Kopieren, Demuxxen usw. wäre dann möglich. Problem wäre dann sicher wieder der allseits beliebte Kopierschutz .

[emarzinkowski]

ist nicht geplant soweit man weiss.
Das Problem bei DVD Rekordern, und das wäre es ja dann: Du hast ein schlechteres Bild und keinen DD Ton auf der DVD.

[emarzinkowski]

falscher Thread... sorry

[TheGulOfDedra]

Ich hab hier im Forum nichts gefunden:
Ist ein Topf mit DVD Laufwerk geplant? Hätte was. Direkte Kopie von Festplatte zum DVD - Laufwerk ohne Kopieren, Demuxxen usw. wäre dann möglich. Problem wäre dann sicher wieder der allseits beliebte Kopierschutz .

War das Kopieren meiner Aufnahme auf eine DVD zu umständlich?
Da bekomme ich ja fast ein schlechtes Gewissen...

[ramibi]

Moin caju,

ich wollte überhaupt keinen Topf mir Brenner

Der Topf schneidet mir viiieeeel zu ungenau

[gal2504]

@TheGulOfDedra:wie hast du denn auf eine dvd kopiert? bin ich nur zu faul zum suchen??

gruß
gal

[Harvey]

Ist dieser Thread irgendwie korrupt, oder hat emarzinkowski nur im falschen Thread gepostet, oder bin ich einfach noch zu müde?

Demuxen und Authoren müsste der Topf dann selber. Sofern im Firmwareeprom noch genug Platz ist, ist dieser Teil theoretisch kein Problem, nur schreiben muss es jemand.

Problematisch wird es allerdings dann, wenn
a.) der Film in einer Auflösung gesendet wird, die nicht der DVD-Norm entspricht (es muss ja garantiert auf jedem DVD-Player laufen)
b.) der Film zu lang ist.

Dann muss der Film neu encodiert werden, was wegen dem fehlenden Hardwareencoder (teuer) auf den zarten Prozessörchen einige Tage dauern dürfte.

[emarzinkowski]

oder hat emarzinkowski nur im falschen Thread gepostet,

ja ops:

oder bin ich einfach noch zu müde?

das traf wohl eher auf mich zu...

[caju]

Ist dieser Thread irgendwie korrupt, oder hat emarzinkowski nur im falschen Thread gepostet, oder bin ich einfach noch zu müde?

Demuxen und Authoren müsste der Topf dann selber. Sofern im Firmwareeprom noch genug Platz ist, ist dieser Teil theoretisch kein Problem, nur schreiben muss es jemand.

Problematisch wird es allerdings dann, wenn
a.) der Film in einer Auflösung gesendet wird, die nicht der DVD-Norm entspricht (es muss ja garantiert auf jedem DVD-Player laufen)
b.) der Film zu lang ist.

Dann muss der Film neu encodiert werden, was wegen dem fehlenden Hardwareencoder (teuer) auf den zarten Prozessörchen einige Tage dauern dürfte.

Genau. Und wo ist das Problem . Es ist natürlich eine Softwarefrage. Am Prozessor sollte es heute eigentlich nicht liegen können, oder? Ich glaube, machbar wärs schon.
Hätte ich vor Jahren geglaubt, einen Sat - Receiver mit Festplatte zu besitzen, auf den ich via USB zugreifen und ihn softwaremäßig anpassen kann? Bestimmt nicht.

@TheGulOfDedra
War das Kopieren meiner Aufnahme auf eine DVD zu umständlich?
Da bekomme ich ja fast ein schlechtes Gewissen...

Nein nein, hat damit nichts zu tun.

[Harvey]

Es ist natürlich eine Softwarefrage. Am Prozessor sollte es heute eigentlich nicht liegen können, oder?.

Doch, da ist ein MIPS mit ganzen 133MHz drin. Vorteil: Der kommt ohne Lüfter aus.

[cms]

Doch, da ist ein MIPS mit ganzen 133MHz drin. Vorteil: Der kommt ohne Lüfter aus.

Das war damals auch schon einmal ein Thread im alten Forum, als ich in der Vorauswahl für einen Receiver war.

Damals habe ich das auch noch geglaubt, obwohl bereits zwei Geräte - keine Silent PC's - auf dem Markt sind, die genau diese Kombination bieten: PVR mit DVD-RW Laufwerk.

Inzwischen bin ich um die Erfahrung der DVD Produktion aus einem ES reicher. Es sind ja gar keine so enorm aufwendigen Rechenschritte erforderlich, es wird ja gar nicht groß umcodiert, wie es z.B. für DivX notwendig ist. Am PC wird nur DeMUX und ein erneutes Mux notwendig. Dazu noch ein minimales Maß an Mastering.

Das sollte auch eine kleine CPU gut schaffen, wenn man ihr nach ein paar ASIC's an die Seite gibt. Und ist ja auch wohl so, nur eben nicht mit Topfield.

[harbad]

sicher ist das möglich und die reelbox soll es ja mal können nur welchen sinn macht es, wer soll das bezahlen und wie hoch wird der absatz. vom stromverbrauch mal ganz abgesehen. grad bei der dvd erstellung möchte ich alle freiheiten besitzen und nicht auf herstellervorgaben angewiesen sein. wenn schon einen topf mit sonderfunktionen dann bitte einen gigalan topf, da sehe ich das grössere verkaufsargument.

[cms]

Ich hätte es so gewollt, erwartet und auch gekauft.
Jetzt kostet es wirklich Stunden, einen Film per USB zu kopieren, zu demuxen, zu muxen, authoren und zu brennen.

Mein Ergebnis ist immer eine Scheibe, die nichts außer Film ist, reinstecken, ansehen. Keine Menüs, kein Schnicki. Gerade noch zwei Schnitte für Beginn und Ende und die drei Werbeblöcke.

Gegenüber VHS ist nur die Qualität besser geworden, der Aufwand für die gelegentliche Archivierung jedoch gestiegen.

[Bonni]

Stunden ???

• Film übertragen: Dauer 30 min, Netto 1 min (Starten von altair)

• Demuxen: 10 min, Netto 2 Minuten (Starten und Einstellen von ProjectX)

• Schneiden: 10 Minuten (wenn Werbung raus, dann mehr, aber das brenne ich nicht mehr, weil es manchmal so eine Schweinearbeit ist, die Stücke vor und nach der Werbung wieder aneinander zubringen).

• Authoren+Brennen (DVDLab mit einfachem Menü): 10 Minuten

Also liegt die Nettoarbeitszeit vom Topf bis zur DVD bei 23 Minuten, der Rest geht von selbst. Das ist doch machbar.

[caju]

Stunden ???

• Film übertragen: Dauer 30 min, Netto 1 min (Starten von altair)

• Demuxen: 10 min, Netto 2 Minuten (Starten und Einstellen von ProjectX)

• Schneiden: 10 Minuten (wenn Werbung raus, dann mehr, aber das brenne ich nicht mehr, weil es manchmal so eine Schweinearbeit ist, die Stücke vor und nach der Werbung wieder aneinander zubringen).

• Authoren+Brennen (DVDLab mit einfachem Menü): 10 Minuten

Also liegt die Nettoarbeitszeit vom Topf bis zur DVD bei 23 Minuten, der Rest geht von selbst. Das ist doch machbar.

Nan na na, so in der grauen Realität dauert das doch länger. Noch länger, wenn man sich nicht jeden Tag mit Demuxxen, Schneiden usw. beschäftigt. Bei mir zumindest. Ich bin immer froh, die Anleitung von Gerti zu haben.
Werd jetzt mal ein anderes USB Kabel anschließen, da ich damit offensichtlich auch ohne Anleitung Zeit sparen kann. Wenn ich mir so die anderen Zeiten ansehe - ich brauche immer länger

[Bonni]

Nan na na, so in der grauen Realität dauert das doch länger. Noch länger, wenn man sich nicht jeden Tag mit Demuxxen, Schneiden usw. beschäftigt. Bei mir zumindest. Ich bin immer froh, die Anleitung von Gerti zu haben.
Werd jetzt mal ein anderes USB Kabel anschließen, da ich damit offensichtlich auch ohne Anleitung Zeit sparen kann. Wenn ich mir so die anderen Zeiten ansehe - ich brauche immer länger

Na gut, ich gebe ja zu, dass ich ziemlich geübt bin, aber nur Übung macht den Meister .
Ich hab am Anfang 5 oder 6 vollkommen sinnlose DVD-RWs nach Gerti's Anleitung gemacht, dann saß es ... learning by doing, wie es immer so schön heißt.

[Harvey]

Es sind ja gar keine so enorm aufwendigen Rechenschritte erforderlich, es wird ja gar nicht groß umcodiert, wie es z.B. für DivX notwendig ist.

Jein.

Wenn eine Firma einen DVD-Brenner einbaut muss sie meiner Meinung nach auch garantieren, dass die gebrannte DVD auf jedem Player läuft.

DVB-S erlaubt beispielsweise Aufläsungen von 544x576 und 480x576, zweiteres wird wie ich gelesen habe bei Premiere verwendet. Diese Auflösungen sind aber in der DVD-Spezifikation nicht enthalten, müssen also vom DVD-Player nicht beherscht werden. Und genau hier muss umkodiert werden, entweder von einer leistungsstarken CPU oder von einem Hardwareencoder.

[hagge]

DVB-S erlaubt beispielsweise Aufläsungen von 544x576 und 480x576, zweiteres wird wie ich gelesen habe bei Premiere verwendet. Diese Auflösungen sind aber in der DVD-Spezifikation nicht enthalten, müssen also vom DVD-Player nicht beherscht werden. Und genau hier muss umkodiert werden, entweder von einer leistungsstarken CPU oder von einem Hardwareencoder.

Theoretisch hast Du Recht und es müsste in solchen Fällen umcodiert werden. Praktisch aber meist nicht. Denn nahezu jeder DVD-Player akzeptiert auch diese anderen Auflösungen. Speziell 480x576 ist ja die SVCD-Auflösung und fast alle DVD-Player erlauben ja auch das Abspielen von SVCD. Warum sollte er also künstlich das Format 480x576 bei DVD unterdrücken? Macht doch keinen Sinn.

Klar, wenn der DVD-Player streikt oder man wirklich extrem Wert darauf legt, 100% kompatibel mit dem DVD-Standard zu sein, dann muss man in diesen Fällen neucodieren.

Gruß,

Hagge

[caju]

Na gut, ich gebe ja zu, dass ich ziemlich geübt bin, aber nur Übung macht den Meister .
Ich hab am Anfang 5 oder 6 vollkommen sinnlose DVD-RWs nach Gerti's Anleitung gemacht, dann saß es ... learning by doing, wie es immer so schön heißt.

Ging mir genauso. Bei mir warens allerdings sinnlose Filme auf DVD-RW`s . Aber das ist ein anderes Thema

[Harvey]

Theoretisch hast Du Recht und es müsste in solchen Fällen umcodiert werden. Praktisch aber meist nicht. ... Warum sollte er also künstlich das Format 480x576 bei DVD unterdrücken? Macht doch keinen Sinn.

Natürlich macht das in 99,9% der Fälle keinen Sinn.
Aber wenn dann ein Teil der anderen 0,1% herumschreit wie sch.... das Gerät ist haste als Hersteller den Salat (OK, Topfield scheint in letzter Zeit eh nicht alles zu interessieren, aber gut fände ich es nicht, wäre ich der Hersteller).