Astra Grundverschlüsselung

[Ecky]

Gut, daß diese Taste nicht "Steuerung" heißt, sonst würde das nämlich nicht passen

[Sigittarius-E]

Als Board-OL weiß ich das natürlich und freu mich immer wieder wenn jemand "String" Taste sagt :

[Bonni]

Sowas machen die Amis wohl gerne. Hab mal einen CBT-Kurs für SQL gemacht, da redeten die immer von "siekwell".

[Sigittarius-E]

hab ich mal in der Wiki nachgelesen warum man auch SieKwill sagt....

da steht es ja schon:

ist aus SEQUEL ([ˈsiːkwəl], Structured English Query Language) hervorgegangen,

[huebi]

[quote=""Sigittarius-E""]Manche ziehen den Alten den String sogar täglich aus:


Alt -> String -> Entfernen [/quote]

Strg heisst Steuerung!!!111elf!1

[huebi]

[quote=""Sigittarius-E""]hab ich mal in der Wiki nachgelesen warum man auch SieKwill sagt....

da steht es ja schon:[/quote]

Aua. s/english//

[Sigittarius-E]

[quote=""huebi""]Strg heisst Steuerung!!!111elf!1 [/quote]

Keine Angst. VOn mir wirst du IMMER ein Strg, Steuerung, Ctrl oder Control hören. Ausser bei obigem Post

[Sigittarius-E]

[quote=""huebi""]Aua.[/quote]

[huebi]

[quote=""Sigittarius-E""] [/quote]

SQL heisst Structured query language und auch Sequel oder Siekwell und weder bei der Abkürzung noch beim Akronym gehört das Wörtchen englisch rein. Wikipedia sollte man mit Vorsicht genieesen, immerhin darf da jeder Dorftrottel mitschreiben.

[Sigittarius-E]

ach so.

Eigentlich wollte ich nur auf Sequel hinaus.

[aledoe]

[quote=""huebi""]SQL heisst Structured query language und auch Sequel oder Siekwell und weder bei der Abkürzung noch beim Akronym gehört das Wörtchen englisch rein.
[/quote]
Doch es gehört da rein: http://portal.acm.org/citation.cfm?id=811515
[quote=""huebi""]
Wikipedia sollte man mit Vorsicht genieesen, immerhin darf da jeder Dorftrottel mitschreiben.[/quote]
I.d.R. fliegen die Dorftrottel-Beiträge aber auch wieder sehr schnell raus. Vorsicht ist bei allen Lexika geboten, auch bei Brockhaus und Co. passieren Fehler. Niemals nur auf eine Quelle verlassen.

[huebi]

[quote=""aledoe""]Doch es gehört da rein: http://portal.acm.org/citation.cfm?id=811515
[/quote]
Nein. Lies das Buch über Datenbanken von Norbert Denne.
[quote=""aledoe""]
I.d.R. fliegen die Dorftrottel-Beiträge aber auch wieder sehr schnell raus. Vorsicht ist bei allen Lexika geboten, auch bei Brockhaus und Co. passieren Fehler. Niemals nur auf eine Quelle verlassen.[/quote]

Beim brockhaus schreiben per se keine Dorftrottel mit, von daher halte ich jedweden Artikel vom Brockhaus oder der Britannica glaubwürdiger als einen mit dem gleichen Thema aus der Wikipedia.

[Maliboy]

Zu Brockhaus fällt mir nur das letzte CT Magazin ein...

Auf der ONLINE Ausgabe (bzw. die DVD Edition) einen Kopierschutz, der seit dem letzen Sicherheitspatches nicht mehr funktioniert (und damit die Software nicht).
Dann wird behauptet, MS macht sowas ja ohne irgendwelche Infos (obwohl dazu etwas im MSDN stand) und zum Schluß den Kunden 50 % Rabatt auf die nächste Version gewähren, die einen neuen Kopierschutz hat. Sind ja nur 700 EUR :

Also, für mich ist Wikipedia eine ganz gute Quelle... Ich habe jetzt schon mehrere Vergleichstests gelesen, und je, nachdem wer sie in Auftrag gegeben hat, kommt was anderes raus. WikiPedia ist für mich einfach 'schneller' als die anderen Nachschlagewerke...

Aber kann es sein, das wir hier inzwischen wieder sehr weit weg vom Thema des Thread sind ?

[aledoe]

[quote=""huebi""]Nein. Lies das Buch über Datenbanken von Norbert Denne.[/quote]
Ich will ja nicht rumzanken, aber ich habe noch mehr Quellen die das behaupten.
Encarta

Strukturierte Abfragesprache
Strukturierte Abfragesprache (SQL: Structured Query Language), Bezeichnung für eine Datenbanksprache zur Abfrage, Aktualisierung und Verwaltung von relationalen Datenbanken. SQL entstand aus dem IBM-Forschungsprojekt, das in den siebziger Jahren die strukturierte englische Abfragesprache SEQUEL (Structured English Query Language) hervorbrachte, und ist ein weithin akzeptierter Standard für Datenbankprodukte. [...]

oder
Brockhaus
[quote=""huebi""]
Beim brockhaus schreiben per se keine Dorftrottel mit.[/quote]
Eigentlich wollte ich ja nur darauf hinaus, dass man immer mehr als eine Quelle nehmen sollte... Ich gehe auch davon aus, dass bei Brockhaus keine Dorftrottel arbeiten.

[aledoe]

[quote=""Maliboy""]
Aber kann es sein, das wir hier inzwischen wieder sehr weit weg vom Thema des Thread sind ?[/quote]
Ach quatsch... ops:

[huebi]

[quote=""Maliboy""]Also, für mich ist Wikipedia eine ganz gute Quelle... Ich habe jetzt schon mehrere Vergleichstests gelesen, und je, nachdem wer sie in Auftrag gegeben hat, kommt was anderes raus. WikiPedia ist für mich einfach 'schneller' als die anderen Nachschlagewerke...
[/quote]

Wikipedia ist gut in Randbereichen, aber mehr als schwach in Kernbereichen. Man schaue sich nurmal an, wieviel Änderungen am Artikel zum Zwillingsparadoxon existieren und wieviele Reverts. Die wenigen Leute, die mit Ahnung in der WP schreiben, sind fast nur noch damit beschäftigt, die Änderungen von Dorftrotteln wieder rauszunehmen, und noch nicht mal das schaffen sie zu 100%. Man weiss nie, ob man Unsinn vor sich hat oder nicht, von daher hat es dieselbe Qualitaet wie Googeln, da weiss ich auch nicht, was ich vor mir habe. Bei der Britannica schon, da ist das Risiko von Fehlinformationen recht gering. Und meine Version hat keinen kopierschutz. Funktioniert sogar ohne Strom und Fanlastige Artikel find ich auch nicht.

[aledoe]

[quote=""aledoe""]
Brockhaus
[/quote]
Noch mal kurz OT: Der Brockhaus Link ist Bullshit... da steht ja gar nichts über SEQUEL. ops:

[Bonni]

Leute, es ging doch nur darum, dass die Amis oft "Sequel" sagen anstatt "es-kju-el". Genauso wie sie für CICS "Kiks" sagen anstatt wie meist bei uns "si-ei-si-es". Und überhaupt Abkürzungen oft zu Wörten ausbauen anstatt einfach zu buchstabieren.

[ibbi]

[quote=""Bonni""]Genauso wie sie für CICS "Kiks" sagen anstatt wie meist bei uns "si-ei-si-es".[/quote]

Wir haben immer "Zicks" gesagt. :

[phil-99]

[quote=""aledoe""]
Ich gehe auch davon aus, dass bei Brockhaus keine Dorftrottel arbeiten.[/quote]
Hm, vieleicht teilweise!?!

An Weihnachten bei meinen Eltern haben wir mal interessehalber in einem alten Brockhaus (schätzungsweise 60er oder 70er Jahre) den "Nikolaus" nachgeschlagen.
Da stand doch tatsächlich drin, dass der Nikolaus als Gehilfen Knecht Rubrecht und das Christkind hat
Selbst einem (gebildeten) Atheisten fällt sowas auf

viele Grüße
phil