TTD Forum

Sky-Satellitenkunden können ab Sommer 2011 auch private Free-TV-Programme in HD empfangen. Das haben der Satellitenbetreiber SES Astra als Betreiber der HD-Plus-Plattform und der Bezahlanbieter Sky am Montagmorgen offiziell bestätigt.

http://www.digitalfernsehen.de/Bestaeti ... 427.0.html

wer will den hochskalierten beschränkt und bevormundeten werbemüll schon haben? ja gibt genug.

laut bericht V13er karten.

Ich kann den ganzen Rummel um HD+ wirklich nicht nachvollziehen.

Um mitreden zu können, habe ich mir seit Januar mal eine HD+-Karte in meinen Topf gesteckt. Ich frage mich seitdem, wo denn die hochauflösenden Inhalte sind. Klar, einige der aktuellen Serien sind in HD, dann ein paar selbstproduzierte Magazine und Nachrichtensendungen.

Spielfilme? Fehlanzeige! Samstag-Abend-Show (Schlag-den-Raab)? Fehlanzeige! Formel 1 - ja klar, jetzt erkennt man wenigstens was, wenn das Rennen klein im Werbefenster gezeigt wird.

Mag ja sein, dass ich als Sky-Abonnent da etwas verwöhnt bin. Aber wenn man den Werberummel von HD+ ansieht und dann vergleicht, was unter'm Strich dabei rauskommt, kann man sich nur an den Kopf greifen.

Roemer hat geschrieben:Ich kann den ganzen Rummel um HD+ wirklich nicht nachvollziehen.

Um mitreden zu können, habe ich mir seit Januar mal eine HD+-Karte in meinen Topf gesteckt. Ich frage mich seitdem, wo denn die hochauflösenden Inhalte sind. Klar, einige der aktuellen Serien sind in HD, dann ein paar selbstproduzierte Magazine und Nachrichtensendungen.

Spielfilme? Fehlanzeige! Samstag-Abend-Show (Schlag-den-Raab)? Fehlanzeige! Formel 1 - ja klar, jetzt erkennt man wenigstens was, wenn das Rennen klein im Werbefenster gezeigt wird.

Mag ja sein, dass ich als Sky-Abonnent da etwas verwöhnt bin. Aber wenn man den Werberummel von HD+ ansieht und dann vergleicht, was unter'm Strich dabei rauskommt, kann man sich nur an den Kopf greifen.

Richtig, das Wissen wir, aber die Mehrheit der Bundesbürger sind doch der Meinung wenn Sie einen Flachbildfernseher bei sich zu Hause hinstellen haben Sie automatisch HD Fernsehen, die kennen doch den Unterschied zu echtem HD nicht.

Erlefranz hat geschrieben:Richtig, das Wissen wir, aber die Mehrheit der Bundesbürger sind doch der Meinung wenn Sie einen Flachbildfernseher bei sich zu Hause hinstellen haben Sie automatisch HD Fernsehen, die kennen doch den Unterschied zu echtem HD nicht.

Ich hab jetzt mit dem Thema grad ein Deja vù!!

[quote="Roemer"]Ich frage mich seitdem, wo denn die hochauflösenden Inhalte sind.[/quote]

Da hilft schon ein Blick in eines der gängigen Programmheftchen. Dort werden ja die echten HD-Inhalte mit entsprechendem Logo versehen. Da kommt an einem Tag auf ARD/ZDF mehr als auf HD- in der ganzen Woche – über die Inhalte brauchen wir gar nicht erst zu diskutieren.

ja, irgendwie müssen sie ja schaun doch noch zu genügend kunden zu komman

twilight

[quote="alex"]Da hilft schon ein Blick in eines der gängigen Programmheftchen. Dort werden ja die echten HD-Inhalte mit entsprechendem Logo versehen. Da kommt an einem Tag auf ARD/ZDF mehr als auf HD- in der ganzen Woche ? über die Inhalte brauchen wir gar nicht erst zu diskutieren.[/quote]

Darüber haben wir erst letzten Diskutiert.

Es gibt eine Seite, die versuchen herauszufinden, was Native ist und was nicht (weil die privaten das nicht immer melden). Und wenn ARD7ZDF nicht gerade mal wieder Ihre Sport Wochen haben, haben die Privaten viel in HD gezeigt.

Auf RTL laufen z.B. alle neuen US Serien in HD (ob man die nun Mag oder nicht, ist ja was anderes).
Angeblich wird auch DSDS in HD produziert. Die Magazine kommen auf jedenfall beim Studio in HD (IMHO die Nachrichten auch). Die Beiträge sind allerdings hochskaliert.

Also, ich muss sagen, das das durchaus ein schritt in die Richtige Richtung ist. Immerhin ist z.B. RTL der meist geschaute Sender. Und so kommen neuere SKY Kunden halt in den 'Genuss' auch hier vom besseren Bild (auch das Hochskalierte Bild ist dank besserer Datenrate besser) profitieren.

Das Problem ist halt, das es halt nur mit V13 geht, um die Restriktionen aufrecht erhalten zu können.

[quote="Maliboy"]Auf RTL laufen z.B. alle neuen US Serien in HD (ob man die nun Mag oder nicht, ist ja was anderes).[/quote]
Das bezweifle ich nach einem Test sehr. Psych sah nicht gerade hochauflösend aus. Quelle?

Gruß, Horst

Teilweise die Sender selber, mit Ihren Trailern. Dr. House in HD sehen sie über Satellit nur über HD+. Castle in HD sehen sie über über Satellit nur über HD+.
Ob sie von Psych (eine Serie die nie sehr erfolgreich lief und die bei RTL lange verkümmert, immerhin sind wir hier bei Staffel 4, in der US sind wir schon bei 6) ein HD Master haben kann ich nicht sagen.

Aber Horst, warum Diskutieren wir das eigentlich immer wieder. Die 'Hasser' der Privaten werden immer das Gegenteil behaupten. Wenn ich teilweise Material auf den ÖR sehe, was HD sein soll, denke ich mir auch manchmal: Das ist HD? Und dann gibt es wieder Momente wo der WOW Effekt kommt. Selbst ANIXE strahlt ja durchaus einiges in HD aus wo ich nur denke, SD hätte es da auch getan (keine Ahnung, ob das immer noch so ist, ich habe ja kein ANIXE HD mehr).

Sky-Satellitenkunden können ab Sommer 2011 auch private Free-TV-Programme in HD empfangen. Das haben der Satellitenbetreiber SES Astra als Betreiber der HD-Plus-Plattform und der Bezahlanbieter Sky am Montagmorgen offiziell bestätigt.

Twilight hat geschrieben:ja, irgendwie müssen sie ja schaun doch noch zu genügend kunden zu komman

twilight

Genau das hab ich mir auch gedacht...

Ich finde es Lustig: Alle Mosern aber wenn man nur ein wenig hier im Forum zwischen den Zeilen liest ...

Immerhin interessiert es einige so sehr, das wir mindestens mal zwei Threads dazu haben.

Und aus Kundensicht ist das doch positiv. Da die Sky HD Box kein CI hat (oder hat sie doch? Aber sie hat auf jedenfall kein CI+) benötigt ein Anwender der beides will (und ja, auch die wird es geben) zwei Geräte. Und das ist demnächst nicht mehr so. Ob man das nun nur macht, um weitere Kunden zu bekommen (wobei, auch Sky Kunden müssen im zweiten Jahr die 50 EUR abdrücken) oder wirklich als 'Service' sei mal dahin gestellt.

Ich hoffe ja, das mit der Aufschaltung von NDS evtl. die beiden Transponder auch bei KDG auftauchen werden .

Maliboy hat geschrieben:Aber Horst, warum Diskutieren wir das eigentlich immer wieder.

Weil es mir um korrekte Informationen geht. Bei meinem HD+-Test schien die SAT.1-Gruppe relativ viel HD-Material zu haben, die RTL-Gruppe dagegen sehr wenig. Sehr merkwürdig ist, dass die Sender auf ihren Seiten nicht veröffentlichen, welche Sendungen in HD ausgestrahlt werden. Das lässt schon tief blicken. Wenn du nun etwas behauptest, hätte ich gerne die Quellen, aus genau diesem Grund.

Die 'Hasser' der Privaten werden immer das Gegenteil behaupten.

Ich hasse keine Privaten, nur das unsinnige Konzept von HD+. Ich werde auch nie das Gegenteil aus Prinzip behaupten, sondern nur dann, wenn ich berechtigte Zweifel habe. Wie gesagt, in der Pro7-Gruppe sieht es mE besser aus, schon daran siehst du, dass ich nicht das Gegenteil behaupte.

Ein Wunsch nach korrekter Information sollte aber legitim sein.

Gruß, Horst

Maliboy hat geschrieben:Ich finde es Lustig: Alle Mosern aber wenn man nur ein wenig hier im Forum zwischen den Zeilen liest ...

Naja, "rummosern" würd ich das nicht unbedingt nennen.

Genau genommen ist es ein genialer Zug der HD+Anbieter: dadurch steigen die Zahlen derer, die das empfangen (was wiederum für den Verkauf von Werbezahlen positiv ist) und das wirkt sich stärkend auf die ganze Plattform aus.

Mit Inhalten und/oder Qualität hat das nix zu tun

@macfan
Du sagst es doch selber: Die Privaten geben darüber wenig Infos (wobei ich die bei den ÖR auch suche).

Du kennst Die eine Seite (hast sie ja mal selber verlinkt). Aber das ist natürlich keine Offizielle Quelle.

Am Offiziellsten sind da wohl wirklich die Werbe Trailer in der Sendung. Und die sehe ich bei einigen der Serien, die ich schaue (und zwar durch die Bank).

Und wenn ich bedenke, wie lange die PRO SIEBEN Gruppe braucht für die 16:9 Umstellung (die Senden immer noch Material in 4:3 bzw. 16:9 LB, was z.B. auf TNT sogar in HD kommt), behaupte ich das RTL da weiter ist. Aber wirklich Beweise gibt es dafür natürlich nicht.

Maliboy hat geschrieben:Du sagst es doch selber: Die Privaten geben darüber wenig Infos (wobei ich die bei den ÖR auch suche).

Bei den ÖR sind die Sendungen auf der Website und auch im Videotext gekennzeichnet. Kein Suchen nötig.

Und wenn ich bedenke, wie lange die PRO SIEBEN Gruppe braucht für die 16:9 Umstellung (die Senden immer noch Material in 4:3 bzw. 16:9 LB, was z.B. auf TNT sogar in HD kommt), behaupte ich das RTL da weiter ist. Aber wirklich Beweise gibt es dafür natürlich nicht.

Die Pro7-Gruppe hat als erste in Deutschland überhaupt HD-Sender gehabt.

Gruß, Horst

Die Serien die ich auf den Privaten gerne schaue sind zu 100% Full HD. Der Bildunterschied zum entsprechenden SD-Programm ist gewaltig.
Die ÖR'en können ja bisher nur 720p und die Filme, die mich interessieren und dort in HD laufen, habe ich schon lange vorher in FullHD auf Cinema HD gesehen.

macfan hat geschrieben:Bei den ÖR sind die Sendungen auf der Website und auch im Videotext gekennzeichnet. Kein Suchen nötig.

Sehe ich anders (oder alles was ich bis jetzt tatsächlich mal auf den ÖR schauen wollte war nur SD...

macfan hat geschrieben:Die Pro7-Gruppe hat als erste in Deutschland überhaupt HD-Sender gehabt.

Ich meine PREMIERE war etwas früher. Aber selbst wenn nicht, haben die Damals unter Ausschluß der Öffentlichkeit gesendet. Und da auch damals noch alles in 4:3 LB geholt wurde, war der Anteil von Nativen HD wohl wirklich fast null (ich glaube, wenn die in der Woche 3 HD Sendungen hatten, war das viel. Aber, das ist ja auch Vergangenheit...

Paulchen Panther hat geschrieben:Die Serien die ich auf den Privaten gerne schaue sind zu 100% Full HD. Der Bildunterschied zum entsprechenden SD-Programm ist gewaltig.
Die ÖR'en können ja bisher nur 720p und die Filme, die mich interessieren und dort in HD laufen, habe ich schon lange vorher in FullHD auf Cinema HD gesehen.

Bitte jetzt nicht noch die Diskussion ob FullHD oder nicht. Weil, in FullHD hast Du es theoretisch auch nicht gesehen. bei 1080i beträgt die Bildauflösung eines Frames nämlich 1920x540. Full HD ist 1920x1080. Erst der Deinterlacer kann daraus dann ein entsprechendes Bild machen in dem er zwei i Frames zu einen p Frame zusammenpackt. Bei den ÖR ist jedes Frame immer 1280x720 da es p Frames sind. Und das bekommen wir bei Spielfilmen sogar 4x gezeigt .

Ist aber auch egal.
Fakt ist:
Aktuell gibt es die privaten in HD nur verschlüsselt mit Restriktionen (die wollen das so, und die ÖR müssen ja auch drüber Nachdenken, da die Contentmafia das so will)
Aktuell bekommt man die Privaten auf HD+ nur über Legacy Module und entsprechender Firmware und CI+ Module legal
In Zukunft bekommen auch Besitzer von SKY HD Receivern ohne zusatzhardware (aber nach einen Jahr mit den gleichen Zusatzkosten) aber mit den gleichen Restriktionen die Privaten in HD -> Mehrwert für die, wenn sie daran Interesse haben.

Maliboy;793850... hat geschrieben: Bitte jetzt nicht noch die Diskussion ob FullHD oder nicht...

Auf keinen Fall.
Subjektiv finde ich bei meinem Equipment die HD-Sendungen von SKY und HD+ etwas schärfer als die von den ÖR'en. Deshalb bin ich froh, dass ich HD+ Sender und SKY HD Sender empfangen kann. Das ÖR-HD-Angebot ist mir für diesen Preis zu mager.

Maliboy hat geschrieben:@macfan
Du sagst es doch selber: Die Privaten geben darüber wenig Infos (wobei ich die bei den ÖR auch suche).
....

Maliboy hat geschrieben:Sehe ich anders (oder alles was ich bis jetzt tatsächlich mal auf den ÖR schauen wollte war nur SD...
.....

das ZDF kennzeichnet die HD Sendungen im Onlinesendeplan, wie hier zu sehen ist: Klick

HD gleich immer scharf gleich zu setzen, ist manchmal überhaupt nicht gewollt, wie zB. an manchen Soaps zu sehen ist.