Keine senderlogos in itina 0.99c

[Fritzmaster]

Hallo,

ich habe sehr viele Beiträge gelesen, einschlissslich Suche, aber ich finde keine Lösung.

Nachdem ich Jags EPG nicht gut fand und 3PG bei mir einfach immer wieder zum Freeze führte, teste ich jetzt iTina 0.99c. Soweit alles super, aber ich bin einfach zu blöd die Senderlogos zu installieren. Ich habe das Verzeichnis \ProgramFiles\iTiNa\ChannelLogos2\TV erstellt (mit Altair) und habe dort alle *.qtl Files aus dem Verzeichnis TV des Installationsordners hinkopiert. Dann habe ich wie beschrieben Guidetaste 2x Menü, graphische Darstellung, Senderlogos, Senderlogos neu erstellen gedrückt.

Resultat: Fehler! Keine Logos gefunden. Auf die Rechtschreibung habe ich geachtet (siehe oben). Kann es an vorherigen Installationen der anderen EPGs liegen?

Bitte bitte helft mir.

Vielen Dank und Gruß Fritzmaster

Equipment: TF 5500, iTina 0.99c

[Töppi]

Zitat Changelog:

# Die Struktur der Logos wurde geändert. Alle Logos, die bisher im Unterordner "ChannelLogos2" waren, müssen nun im neuen Unterordner "Logos_Qt" des iTiNa-Ordners liegen.
# Die Logos für den Greystyle müssen in den Unterordner "Logos_Grey" des iTiNa-Ordners.
# Die QTL-Dateien kommen in den Unterordner "TV" und die QSL-Dateien in den Unterordner "TV_Small" von "Logos_Qt" bzw. "Logos_Grey".

sieht deine Ordnerstruktur so aus?

[Fritzmaster]

Vielen Dank,

über die Suche habe ich immer nur die alten Verzeichnisnamen gefunden. Jetzt geht´s .

Vielen Dank für die rasche Nachricht.

Gruß Frank

[Töppi]

Bitte gerne.

[Erdnussnase]

Ist jetzt nicht böse gemeint, ist mir nur schon häufiger aufgefallen. Daher noch einmal der Hinweis an alle.

Das Changelog zu einer Version ist Wichtig !
Da stehen all die Sachen drin die sich zur Vorgängerversion geändert haben, zumindest soweit bekannt. Daher sollte man da immer zuerst suchen.

[Bernhard75045]

Ist jetzt nicht böse gemeint, ist mir nur schon häufiger aufgefallen. Daher noch einmal der Hinweis an alle.

Das Changelog zu einer Version ist Wichtig !
Da stehen all die Sachen drin die sich zur Vorgängerversion geändert haben, zumindest soweit bekannt. Daher sollte man da immer zuerst suchen.

Du sagst: "Ist mir schon häufiger aufgefallen"

Gerade darum lautet mein Vorschlag: Umbenennen in "Bitte_unbedingt_lesen.txt" oder "Wichtige_Installationsanleitung.txt"und evtl. im Hauptverzeichnis unterbringen. Dann wird jeder drauf gestoßen und kann das nicht so leicht übersehen.

OK, normalerweise ist "Changelog" schon in Ordnung, aber die Meisten erwarten hier Infos darüber, was sich gegenüber der Vorversion geändert hat (welche Bugs beseitigt wurden, welche neueren Funktionen es gibt usw.).

Dass hier auch Installationshinweise drinn sind ist m.E. nicht unbedingt zu erwarten. Wenn es zur Installation Änderungen gibt gegenüber den Vorversionen gehört das zwar auch hier rein, aber diese "log" sollte eine eigene Installationsanleitung nicht ersetzen.

Als Neueinsteiger (und Erstinstallierer) interessieren mich eigentlich die Neuerungen gegenüber der Vorgängerversion nicht so sehr. Gerade bei iTiNa stürmt da so viel auf einen ein, dass allzu viele Vorabinformationen einen Anfänger evtl. eher überfordern. Ich will das Ding einfach mal installieren, mal ausprobieren und mich Stück für Stück an die Funktionsvielfalt herantasten.
Wenn ich das TAP dann verstanden hab verstehe ich auch die vielen Einträge in der Changelog.

Daher mein Vorschlag, zumindest die Installationshinweise in einer eigenen "Installationsanleitung" unterbringen.

Ich wage einfach mal, das hier so vorzubringen, denn ich seh das eben mit einem anderen Auge als ihr vom iTiNa-Team. Wie nennt man das im Volksmund? "Betriebsblind"?

[Steven]

...
OK, normalerweise ist "Changelog" schon in Ordnung, ...

Na ja, das steht ja auch in den ersten Sätzen der neuen Version.

Sorry Bernhard, aber wer das überliest ist selbst schuld.

Gruß Steven.

[Bernhard75045]

Na ja, das steht ja auch in den ersten Sätzen der neuen Version.

Sorry Bernhard, aber wer das überliest ist selbst schuld.

Gruß Steven.

Du hast absolut Recht, denn ich bekenne mich ja auch als "selbst schuld", als ich das überlesen hab.
Aber wie mir vor ein paar Wochen ( ) erging es wohl auch schon anderen (siehe dieser Thread bspw. und die Bemerkung von Erdnussnase, dass ihm das "...schon öfters aufgefallen sei".

Genau darum plädiere ich dennoch dafür, gerade diesen wichtigen Installationshinweis nochmals als sepparate Textinfo dem TAP direkt beizulegen. Das würde weder das Download-Paket wesentlich vergrößern noch bedeutet es allzu viel Arbeit (sind ja nur ein paar Klicks) und dürfte also in zwei, drei Minuten erledigt sein. (Gerne übernehme ich diese Arbeit auch selbst, schick diese Datei dann an Erdnussnase und er muss sie nur noch dem Paket beifügen.)

Und diesem - doch wirklich sehr geringen - Aufwand gegenüber steht eine noch größere Benutzerfreundlichkeit - vor allem für Neueinsteiger.

Bitte nenn mir einen einzigen stichhaltigen Grund, der dagegen spricht?

OK, das muss jetzt keine Priorität haben anderes ist wichtiger. Aber es ist eine kleine, aber feine Hilfe bei der Installation, die viele spätere Fragen erspart.

[canarias]

Auch eine "Installationsanweisung" wird von vielen nicht gelesen. Wie die Datei heißt spielt deswegen keine große Rolle.

[Bernhard75045]

Auch eine "Installationsanweisung" wird von vielen nicht gelesen. Wie die Datei heißt spielt deswegen keine große Rolle.

Auch du hast Recht. Auch dann werden viele das überlesen.

Aber mit Sicherheit werden zumindest die Hälfte derer, die das tun, spätestens dann, wenn sie irgendwelche Probleme haben, sich daran erinnern, dass es da ja ganz oben, im Hauptverzeichnis, für jeden sofort ersichtlich ein "Installationshinweis.Txt" oder ein "Bitte_unmbedingt_lesen.txt" gibt.
Die "Selbsthilfe" ist hier mit Sicherheit höher als bei einem "Changelog", das zudem evtl. NICHT im Hauptverzeichnis ´steht (Kann grad nicht nachschauen, aber ich glaube, die steht woanders.)

Hey, ich kann auch ganz gut mit dem Status Quo leben. Aber ich erachte das doch als einen kleinen Verbesserungsvorschlag. Wenn ihr alle der Meinung seid, dass das unwichtig ist, vergesst es einfach. Ich mach hier ja nur Vorschläge.

Aber bitte nennt mir doch immerhin einen einzigen, halbwegs stichhaltigen Grund, das NICHT so zu machen. Und der Hinweis, dass das trotzdem viele nicht lesen werden, ist für mich eigentlich noch kein stichhaltiger Grund.

[AdMiRaL]

Bernhard, ich stimm Dir schon gewissermaßen etwas zu. Zumindest kann man dann etwas stärker meckern. wenn ein User diesen überdeutlichen Hinweis nicht beachtet.

[Erdnussnase]

Ist auf jeden Fall ein guter Hinweis. Werden wir ab der nächsten Version so handhaben.

[Bernhard75045]

Prima.

Wie heißt es doch so schön:
"Wer lange genug hartnäckig bleibt behält immer recht..."




So, und nun werde ich mal kurz auf meinem neuen (eigenen!) 5500er die Kanäle sortieren und auch dort die Tina installieren - und vorläufig bleibt das SAT-Gerät erstmal in meinem Arbeitszimmer stehen - nur zum iTiNa-Testen

(Im Wohnzimmer läuft ja noch der Kabeltopf, und bis Dezember auch noch der Kabelvertrag...)

Bin mal gespannt, ob das "Tinchen" gleich läuft oder ob ich wieder was übersehe.....

[canarias]

Ist auf jeden Fall ein guter Hinweis. Werden wir ab der nächsten Version so handhaben.

Machmal , ändern wird sich nix.

[AdMiRaL]

So, und nun werde ich mal kurz auf meinem neuen (eigenen!) 5500er die Kanäle sortieren und auch dort die Tina installieren ....

Bin mal gespannt, ob das "Tinchen" gleich läuft oder ob ich wieder was übersehe..

Und? Das kann doch nicht so lange dauern.

[Bernhard75045]

Und? Das kann doch nicht so lange dauern.

Meinst du die Installation oder die Kanalsortierung?

Die Kanalsortierung dauerte doch etwas länger, aber nun hab ich das - zumindest für die ersten 80 Kanäle - mit TopSet abgesichert, wird also künftig schneller möglich sein.

Die Installation von iTiNa dauerte nicht so lange

Allerdings bin ich noch nicht zufrieden.
Dass ich im Moment die Position des Hauptfensters und der Infobox nicht verschieben kann - damit hab ich mich erstmal abgefunden. Was mich etwas befremdet sind die dünnen Ergebnisse des Filescans.

Ich hab die Anzahl der wichtigen Kanäle auf 58 gestellt, alle anderen EInstellungen (Scanzeit usw) belassen und gleich nach der Installation den Scan angestoßen. Nur etwa die Hälfte aller Sender hatten ein EPG.

Heute sieht es nicht besser aus. Die Datenbank von mind. der Hälfte aller 58 "wichtigen Kanäle" ist leer, erst wenn ich den Kanal anwähle wird mir gleich darauf EPG angezeigt. Da muss ich wohl noch einiges Einstellen.

Ist es eigentlich normal, dass mir bei Druck auf die OK-Taste nur die Anzahl der für den Scan angegebenen Programme angezeigt wird? Beim Nachschauen im iTiNa-Menü hab ich festgestellt, dass die Angabe "0" durch den gleichen Wert wie bei "wichtige Kanäle" ersetzt wurde. Hab das dann auf "387" gestellt (soviele freie Programme hab ich im Speicher), aber am Ergebnis ändert sich nichts.

Stelle gerade fest, dass ich schon wieder iTiNa-Fragen stelle, obwohl ich mir das eigentlich verkneifen wollte; immerhin hab ich - als Nicht-iTiNa-Anwender - das entsprechende Forum nicht wirklich und aufmerksam verfolgt, nur immer wieder mal kurz informiert; sicher finde ich dort schon einen Großteil an Antworten auf meine Fragen. Außerdem wären wir für solche Fragen ja auch im, falschen Bereich...

[AdMiRaL]

[quote="Bernhard75045"]
Ist es eigentlich normal, dass mir bei Druck auf die OK-Taste nur die Anzahl der für den Scan angegebenen Programme angezeigt wird? Beim Nachschauen im iTiNa-Menü hab ich festgestellt, dass die Angabe "0" durch den gleichen Wert wie bei "wichtige Kanäle" ersetzt wurde. Hab das dann auf "387" gestellt (soviele freie Programme hab ich im Speicher), aber am Ergebnis ändert sich nichts.
[/quote]

"Wenn Du jetzt im Menü "EPG-Scan/Datenbank>EPG-Daten für unwichtige Kanäle" z.B. "Nächste 24h" einstellst, werden diese Kanäle auch in der Senderliste (OK-Taste) angezeigt.

[Bernhard75045]

"Wenn Du jetzt im Menü "EPG-Scan/Datenbank>EPG-Daten für unwichtige Kanäle" z.B. "Nächste 24h" einstellst, werden diese Kanäle auch in der Senderliste (OK-Taste) angezeigt.

Klasse, hab ich gemacht, und es funktioniert.

Danke

[AdMiRaL]

Gern. Hast Du noch mal einen Filescan gemacht? Lösch, wenn das Ergebnis nicht ausreichend ist, mal die Datenbanken über das Menü. Dann solllte iTiNa gleich einen neuen Scan anbieten. Normalerweise bringt der Filescan seit einiger Zeit wirklich gute Ergebnisse.

[Bernhard75045]

Das will ich morgen machen, falls dann das Ergebnis wieder nicht zufriedenstellend ist.