Topf an AVM Fritzbox

[mecir]

Ist es schon mal jemandem gelungen, den Topf via Puppy auf einer der USB-fähigen Fritzboxen zu mounten? Das wäre doch eine interessante Option angesichts der Verbreitung der Fritzboxen...

[Mexico]

[quote=""mecir""]Ist es schon mal jemandem gelungen, den Topf via Puppy auf einer der USB-fähigen Fritzboxen zu mounten? Das wäre doch eine interessante Option angesichts der Verbreitung der Fritzboxen...[/quote]



Hallo,was ist das denn color=Red]Puppy [/color]?
Also,ich habe den Topfield via USB an die neue Fritz Box(mit USB Host-Schnittstelle) angeschlossen,wird leider nicht erkannt.

[serkman]

Ist leider noch nicht soooo interessant bisher, da die Fritzboxen alle nur einen USB 1.1 Anschluss besitzen.

[mecir]

[quote=""Mexico""]Hallo,was ist das denn color=Red]Puppy [/color]?
.[/quote]


Hier findest Du einen Einstieg zu Puppy:

http://www.topfield.de/innen5.html#Puppy

[mecir]

[quote=""serkman""]Ist leider noch nicht soooo interessant bisher, da die Fritzboxen alle nur einen USB 1.1 Anschluss besitzen.[/quote]

Hi, das sehe ich anders, die USB-Schnittstelle meines Topfield ist so lahm, daß zwischen 1.1 und 2.0 vermutlich kein Unterschied besteht. Ich habe das zwar noch nicht nachgeprüft, aber viele Posts hier in den Foren scheinen das zu bestätigen.

Zudem ist es auf jeden Fall für Besitzer einer Fritzbox interessant, da man sich damit die Anschaffung eines zusätzlichen Gerätes für die Einbindung ins Ethernet sparen könnte.

[hgdo]

[quote=""mecir""]Hi, das sehe ich anders, die USB-Schnittstelle meines Topfield ist so lahm, daß zwischen 1.1 und 2.0 vermutlich kein Unterschied besteht.[/quote]Der Topf ist Mit USB 2.0 gut doppelt si schnell wie mit USB 1.1. Das ist doch wohl ein Unterschied!

Die Diskussion ist aber ziemlich müßig, da es mit der Fritz!Box eben nicht geht.

[mecir]

[quote=""hgdo""]Die Diskussion ist aber ziemlich müßig, da es mit der Fritz!Box eben nicht geht.[/quote]

Woher hast Du diese Information, hast Du selber probiert, Puppy für die Fritzbox zu compilieren, oder gibt es prinzipielle Probleme, die den Einsatz vom Topf an der Box verhindern?

Die langsame Geschwindigkeit würde ich in Kauf nehmen, wenn ich dadurch

1. die Anschaffung zusätzlicher Hardware vermeiden kann
2. die Stromkosten eines weiteren Gerätes vermeiden könnte

[hgdo]

Ich habe nicht gemeint, dass es generell nicht geht, sondern dass es derzeit nicht geht.
Imho ist aber, damit es vielleicht überhaupt geht, ein sehr großer Aufwand erforderlich.
Ich habe aber weder Zeit noch Lust, in diese Materie weiter einzudringen.

[matmike]

Ich kenne zwar keine Projekte, bei denen der Topf an die FritzBox angeschlossen wird (ich habe auch nie danach gesucht). Aber es gibt zumindest eine sehr gute Portierung auf Linux, die unter anderem auch als Paket für den Linksys NSLU2 verfügbar ist. Inwieweit die FritzBox und der NSLU die gleichen Binaries nutzen können, weiß ich nicht. Aber wenn es dafür eine Portierung gibt, warum sollte es nicht auch Jemanden geben, der es auf die FB portiert?

Grüße,
MatMike

[mecir]

Ich habe danach gesucht, aber auch keine gefunden. NSLU2 mit dem FTP-Server für Topfield nutze ich selber. Das funktioniert auch recht gut, ich hätte aber gerne aus 1. finanziellen Gesichtspunkten und 2. aus technischer Neugier, gerne den Weg mit der Fritzbox probiert. Die gleichen Binaries müssen ja nichtmal sein, man könnte das z.B. als Teil von ds-mod selber compilieren und einbinden, da stimme ich mit Dir überein.

Ich habe leider bisher noch nicht die Zeit gefunden, das selber zu probieren, hatte daher gehofft, daß sich hier jemand damit auskennt. Das war leider ein Flopp in diesem ansonsten sehr guten Forum. Hier fanden sich nur irgendwelche Leute, die z.B. davon offensichtlich überhaupt keinen Schimmer haben, aber der Welt unbedingt mitteilen mussten, daß 1. der Aufwand sehr gross wäre, und daß sie 2. keine Lust hätten, in die Materie weiter einzudringen. Das interessiert natürlich niemanden wirklich.

Glücklicherweise spielen die User im ip-phone-forum diesbezüglich(!) in einer ganz anderen Liga (ich will damit bestimmt nicht das - wie oben schon bemerkte - ansonsten sehr gute Topfield-Forum kritisieren). Es müssen einfach die Sourcen für eines der beiden Projekte, Puppy oder FTP Server for Topfield neu compiliert werden. Danach sollte das auch mit den Fritzboxen funktionieren, mit der - hier völlig richtig bemängelten - schlechteren Transferrate, die ich aber aus den bereits genannten Gründen gerne in Kauf nehmen würde.

Ich werde mich wieder melden sobald ich die Sourcen neu compiliert habe, bzw. werde meine Bemühungen im ip-phone-forum dokumentieren, freue mich selbstverständlich aber auch über jede Unterstützung!

[napo]

Hat es inzwischen jemand geschafft puppy auf einer Fritzbox laufen zu lassen?

Ich scheitere leider an der Kompilierung. Es kommt immer dieser Fehler:

/daten/compile/ds26-15.2/toolchain/target/bin/mipsel-linux-uclibc-gcc -std=gnu99 -Wall -W -Wshadow -Wstrict-prototypes -pedantic -fexpensive-optimizations -fomit-frame-pointer -frename-registers -O2 -c -o puppy.o puppy.c
puppy.c: In function 'do_hdd_file_put':
puppy.c:531: error: storage size of 'srcStat' isn't known
puppy.c:537: warning: implicit declaration of function 'open64'
puppy.c:545: warning: implicit declaration of function 'fstat64'
puppy.c:615: warning: implicit declaration of function 'lseek64'
puppy.c:531: warning: unused variable 'srcStat'
make: *** [puppy.o] Fehler 1

[mecir]

Anscheinend noch nicht....vielleicht ist Dir auch hiermit geholfen:

http://www.avm.de/de/News/artikel/porta ... hluss.html

Gruß

Mecir