NAS-Aufbau für Anfänger

[karlek]

[quote="Töppi"]Noch reichen 25TB...
Wobei eines ist komplettbackup....[/quote]


Also hast Du 2 5-Bay NAS mit 5TB-Platten bestückt aber kein RAID?

[Wolfman]

Also meiner ist .... lang

Ach, du bist Schwertransportfahrer

[Töppi]

[quote="karlek"]Also hast Du 2 5-Bay NAS mit 5TB-Platten bestückt aber kein RAID?[/quote]

Ich habe gerne eine native Kopie meiner Daten auf einem parallel system. Muss dazu sagen, dass meine Frau selbstständig ist und ich so nur wenige IP s andern muss und den Rest kann ich in Ruhe machen.
Aber das ist ein wenig OT....

[Thorle]

So, habe mir ein Ds 215j gekauft. Erstmal gaaaanz langsam anfangen.

[Töppi]

Dann mal in Ruhe einrichten...

[Thorle]

Und wieder Fragen: Aktueller Stand nur ein Topf wird auf das NAS zugreifen. Später komtm dann ein 2. Topf dazu.

Ich möchte erstmal meine 2 vorhandenen ext. FP in das NAS einbauen. Da es keine RED-Platten sind wäre es schön, wenn das NAS nur dann eingeschaltet/aktiv ist, wenn der Topf läuft.

1: Kann ich dazu das NAS mit an die Master/Slave Steckerleiste anschließen oder ist davon abzuraten?

Beide ext. FP (á 2TB) sind voll und vom Topf aus formatiert worden. Diese werden ja im NAS neu formatiert.

2: Gibt es einen einfachen Weg die Dateien auf den PC zu kopieren? Mittels Filezilla würde das bei aktuell 3MB/s ja mehr als 200h bedeuten.

Danke

[macfan]

Ich würde einfach die externe Platte an den Topf anschließen und die Filme im Hintergrund von BackgroundCopy auf das NAS überspielen lassen. Das dauert eine gewisse Zeit, aber du sparst dir den PC. Hat bei mir auch gut funktioniert.

Das ständige Ein- und Ausschalten ist für Platten eine höhere Belastung als der Dauereinsatz. Aber du willst wahrscheinlich Strom sparen.

Gruß, Horst

[Anthea]

Von Master/Slave-Steckdose ist für ein NAS dringend abzuraten. Das NAS muss eigentlich gezielt heruntergefahren werden damit alles sauber bleibt, sonst wird bei jedem Neustart eine komplette Prüfung und Reorganisation gestartet (->NAS wird plötzlich sehr langsam), und Datenverluste sind nicht auszuschließen.

Meistens kann man das NAS so konfigurieren, dass es bei längerer Inaktivität in den Standby geht, und dann vom Topf per Plattenzugriff oder per WakeOnLan wieder geweckt wird (je nach idle-Zustand), das wird z.B. von NASMount unterstützt.

[Steffenlight]

Die Platten gehen in Ruhezustand
Das NAS bleibt immer an - alles andere macht keinen Sinn...
Das NAS ist im Prinzip ein Rechner der sollte nicht einfach mit dem Netzschalter ausgeschaltet werden!

[Thorle]

Das habe ich mir fast gedacht. Hintergrund ist nicht Stromsparen sondern der , dass die vorhanden FP's WD Green Platten sind.

Das mit BackgroundCopy kann ich allerdings erst machen, wenn eine 2TB frei ist. Müsste also einer der beiden auf den PC kopieren. Dann ins NAS usw.

[Anthea]

Das NAS wird Dir normaler Weise Deine Festplatten eh neu formatieren, damit musst Du sowieso eine Möglichkeit finden, die Inhalte zu transferieren. Viele NAS-Systeme können mit einer USB-Platte arbeiten, so dass man dann die Daten direkt dort kopieren kann. Dazu muss natürlich schon mindestens eine Platte im System sein. Je nach NAS funktioniert das dann mehr oder weniger problemlos, die Platten im System dann zu erweitern.

[Ricki]

Du kannst eine externe USB HDD an die Synology (sogar USB 3.0-Unterstützung) anschließen und die Daten auf die Synology rüber kopieren.

[macfan]

[quote="Ricki"]Du kannst eine externe USB HDD an die Synology (sogar USB 3.0-Unterstützung) anschließen und die Daten auf die Synology rüber kopieren.[/quote]
Aber nicht, wenn diese Platte vom Topf mit seinem Dateisystem formatiert wurde.

Gruß, Horst

[Ricki]

da hast du recht! obwohl, formatiert der Topf nicht in ext3?
Das kann die Synology schon.

[FireBird]

obwohl, formatiert der Topf nicht in ext3?

Es ist das seltenere jfs.

[Ricki]

Okay, das kann die Synology in der Tat nicht[emoji12]

[Steffenlight]

Also wegen der Haltbarkeit von Green Platten - besser sie sterben in der Garantie als kurz danach...
Ich nutze nur die Green im NAS und setze auf Verschleiß und eine gute Backupstrategie. Denn das reine Spiegeln oder egal welches raid sind mir zu wenig. Aber für Filme und Serien die immer wieder mal kommen werden würde ich nur spiegeln ohne BackUp.

Bei Fotos wäre mir das z.B. Zu heiß!

[Homer]

Zu WD habe ich das Vertrauen verloren. Bei den alten Enterprise WD Green WD2002FYPS sind mir 83 % ausgefallen. Da musste ich auch zuletzt wiederholt mehrere Wochen warten, bis WD diese Platte austauschen konnte. Letztendlich haben WD und ich uns auf einen Raid-Swap geeinigt, und die 12 x 2 TB WD Green WD2002FYPS wurden gegen 9 x 3 TB WD Re WD3000FYYZ getauscht (18 TB Raid 6 + Hot Spare). Diese Platten habe ich nicht in Benutzung genommen, sondern alles HDDs von Hitachi/HGST anvertraut.
Vielleicht war die Serie WD2002FYPS nur ein Ausreißer und die aktuellen WD Green sind zuverlässiger. Ich drücke euch die Daumen.

Viele Grüße
Homer

[wohliks]

...sondern alles HDDs von Hitachi/HGST anvertraut.

Na ja, in deren Historie findet sich die berühmt-berüchtigte IBM "Deathstar"-Serie...

Vielleicht war die Serie WD2002FYPS nur ein Ausreißer und die aktuellen WD Green sind zuverlässiger.

Genau die gleiche Formulierung passt auch für IBM/Hitachi - ich für meinen Teil glaube, man kann aus solchen (Vor-)Fällen nicht pauschal auf die Qualität/Zuverlässigkeit von Produkten eines Herstellers schließen.

[macfan]

Na ja, in deren Historie findet sich die berühmt-berüchtigte IBM "Deathstar"-Serie... Genau die gleiche Formulierung passt auch für IBM/Hitachi - ich für meinen Teil glaube, man kann aus solchen (Vor-)Fällen nicht pauschal auf die Qualität/Zuverlässigkeit von Produkten eines Herstellers schließen.

So ist es. Ich habe noch nie von Problemen mit der WD-Red-Serie gehört und verstehe nicht, wie man die ungenutzt herumliegen kann.

Gruß, Horst