Neuer Server und Domain Quicktimer.org

ibbi · #41

Sigittarius-E hat geschrieben:der BOARD User würd ich sagen. Glaub kaum dass jemand hier mit 56k rumsurft.

Du glaubst verkehrt.

Sigittarius-E · #42

naja, ein paar vielleicht

caju · #43

emarzinkowski hat geschrieben:momentan habe ich die IndexSeite per Grafik mit eingebundenem Text gestaltet.
Das wird im Prinzip wohl auch so bleiben. Nur muss ich mal nach einem Grafikprogramm schauen, dass das besser hinkriegt, als es momentan der Fall ist.
Das habe ich mit PaintShop gemacht. Warum das so fett ist, weiss ich nicht.
Ich habs nicht dünner hinbekommen
Ich bleibe dran

Ladezeit ist für mich o. k. (6MB DSL). Insgesamt aber irgendwie verwaschen.

Größer und kleiner geht aber nicht bei FF und IE. Opera ja.

SPACEart · #44

caju hat geschrieben:Größer und kleiner geht aber nicht bei FF und IE. Opera ja.

Bitte keine Verwirrung hie stiften

Im Opera kann man IMMER bei wirklich ALLEN Seiten die Göße verändern, weil dieser einfach den Inhalt des Browserfensters zoomt.
Das hat nichts mit den diversen Schriftgrößeneinstellungen der anderen Browser zu tun.

Gruß
Ingo

caju · #45

SPACEart hat geschrieben:Bitte keine Verwirrung hie stiften
Im Opera kann man IMMER bei wirklich ALLEN Seiten die Göße verändern, weil dieser einfach den Inhalt des Browserfensters zoomt.
Das hat nichts mit den diversen Schriftgrößeneinstellungen der anderen Browser zu tun.

Gruß
Ingo

Verwirrung? Sind meine Erfahrungen.

emarzinkowski · #46

caju hat geschrieben:Insgesamt aber irgendwie verwaschen.

je stärker das Bild komprimiert wird, umso "verwaschener" sieht es aus.
Ist halt wenigstens ein kleiner Kompromiss an die Modem User.

Wie gesagt, von CSS hab ich gar keine Ahnung.

Wir diskutieren das nochmal.

Grubix · #47

Möchtest du noch eine Rückmeldung haben?
Mit FF unter Linux und Opera unter SunOS sehen die Seite gleich aus, insgesamt OK. Mit Windows kann ich z.Z. nicht testen.
Nur die Home-Seite (index.htm) ist ein Stück nach rechts verschoben, so dass man nach rechts scrollen muss. Die anderen Seiten (News, Download, Kontakt) sind OK. Schau dir mal Zeile 20 und 21 im HTML-Text an, die sind in den anderen Seiten nicht drin. Könnte der Grund sein.

Bis denn dann, Grubix.

emarzinkowski · #48

ich kann mir schon vorstellen, was der Grund für die Verschiebung ist.
Die Rückmeldungen reichen erst mal

Danke
wir müssen uns jetzt erst mal auf ein Konzept einigen, bevor ich da noch andere Sachen ändere. Will ja nicht umsonst arbeiten

ramibi · #49

emarzinkowski hat geschrieben:Will ja nicht umsonst arbeiten

... aha - was zahlen die Beiden dir

emarzinkowski · #50

Mein Lohn: Einblicke in und etwas Einfluss auf das Entwicklungsgeschehen

StevieC · #51

ramibi hat geschrieben:... aha - was zahlen die Beiden dir

st: Erna weiss noch nichts von dem monatlichen Mitgliedsbeitrag, den er jeden 1. des Monats entrichten muss

Gruß

StevieC

ramibi · #52

StevieC hat geschrieben: st: Erna weiss noch nichts von dem monatlichen Mitgliedsbeitrag, den er jeden 1. des Monats entrichten muss

... dachte ich es mir doch

emarzinkowski · #53

das wär ja dann morgen.

StevieC · #54

emarzinkowski hat geschrieben: das wär ja dann morgen.

Genau,

Der

besagt:

-Am 1. des Monats ist an die Rechteinhaber der Quicktimer Gesellschaft ein Betrag zu zahlen, der sich nach der Höhe des Einkommens richtet, meist 50%
-das Mitglied ist verpflichtet zu jeder Tages und Nachtzeit einsatzbereit zu sein
-jeden Monat bekommt das Mitglied einen zusätzlichen Aufgabenbereich
-die Mitgliedschaft ist nicht kündbar

und das Kleingedruckte kann ich selber nicht lesen...

Gruß

Die Quicktimer Holdinggesellschaft

emarzinkowski · #55

StevieC hat geschrieben:-jeden Monat bekommt das Mitglied einen zusätzlichen Aufgabenbereich

das macht es nun glaubwürdig für mich

StevieC · #56

emarzinkowski hat geschrieben:das macht es nun glaubwürdig für mich

siehste, wir erfüllen immer unseren Teil des Abkommens

Gruß

StevieC

emarzinkowski · #57

Wer mag, kann sich mal diesen Entwurf (edit: wieder vom Netz genommen) ansehen. Es funktionieren nur die Links "Home" und "Downloads"
Es geht dabei rein um das Konzept, zu dem mich eure Meinungen interessieren.
Wollt Ihr das so haben, dann wird nur der sich verändernde Teil neu geladen, die linke Seite muss nur einmal geladen werden, oder wollt Ihr das so haben, wie es aktuell ist. Momentan werden alle Teile einer Seite, auch incl. des linken, gleichbleibenden Teils immer neu geladen, was nat. zu mehr Volumen führt.

StevieC · #58

Schaut schon ganz gut aus

Aber warum fehlen bei den Farbigen Schriften immer die Schatten

Gruß

StevieC

SPACEart · #59

emarzinkowski hat geschrieben:Wer mag, kann sich mal diesen Entwurf ansehen. Es funktionieren nur die Links "Home" und "Downloads"
Es geht dabei rein um das Konzept, zu dem mich eure Meinungen interessieren.
Wollt Ihr das so haben, dann wird nur der sich verändernde Teil neu geladen, die linke Seite muss nur einmal geladen werden, oder wollt Ihr das so haben, wie es aktuell ist. Momentan werden alle Teile einer Seite, auch incl. des linken, gleichbleibenden Teils immer neu geladen, was nat. zu mehr Volumen führt.

Wo siehst Du bei diesem neuen Konzept den Vorteil gegenüber der bisherigen Version?
Da der Inhalt des linken Frames ja auch relativ hoch ist, muss man dort ja im Grunde auch immer scrollen, um alles zu sehen.
Somit hat der User ja nun mer zu tun als Vorher, weil er an zwei stellen der Seite scrollen muss.

Gruß
Ingo

emarzinkowski · #60

der Vorteil liegt einzig darin, dass der User eben die Datenmenge für die Screenshot.jpg nur einmal laden muss und nicht bei jedem Wechsle zwischen den Seiten.
Mir gefällt es optisch mit den Scrollbalken auch nicht

Es sollte einzig ein Tribut an die Modem User sein.
Aber ich denke, ich werde das wieder abschaffen.